Uống mật gấu để ... Bình Ảnh nhe ace!

phanphuong · 10-02-2010, 04:06 PM

Khi ta khen chê ai đó, thường bị bắt bẻ ngược lại "Mày có được như thế đâu mà đòi chê ai?" "Mày biết gì mà nói!" "Mày chỉ là thằng ..."
Nhưng, thử xem bóng đá đi, các thiên tài bóng đá Pele, Maradona, Ronaldo ... đều bị chê lên bờ xuống ruộng "Trời, thằng đó dở" "Sút vậy mà ra ngoài" ...
Lấy tinh thần của người hâm mộ bóng đá, bình ảnh thử xem sao!

1. Tác phâm: “Tắm” của Thân Nguyên (Đà Nẵng) đạt cúp Bạc Vapa 2009

phanphuong · 10-02-2010, 04:12 PM

Ấn tượng đầu tiên là độ tương phản màu sắc khá mạnh, mảng màu tối làm nền cho gương mặt ngây thơ của đứa trẻ.
Chỉ vậy thôi, hết rồi.
Xấu quá đi!

phanphuong · 10-02-2010, 04:19 PM

Tính lấy tiếp vài bức ở [Đăng nhập để xem liên kết. ] ra bình tiếp. Nhưng thật là ...bất lực. Nhìn vào thấy tấm nào cũng xấu, trừ tấm chụp con chim!

TheDeath · 10-02-2010, 08:37 PM

Xem kỹ tấm “Phòng cúm A/H1N1” của Phạm Dực (Gia Lai) đoạt cúp đồng:

Xét về kỹ thuật thì bác này lấy màu tím của cái áo xong rồi blend màu với dark color! Tấm này thì không có gì đặc sắc chỉ được cái giỏi PS!

myhanh · 10-02-2010, 11:14 PM

Các bác chỉ xét kỹ thuật còn cái hồn của ảnh chiếm đến 80% khi nói lên một tấm ảnh đặc sắc. Thử xét về khía cạnh cái hồn ảnh xem các bác thử bình luận?

TheBadBoy · 11-02-2010, 06:46 AM

em thấy mấy tấm ảnh trên ko gây cho e 1 ấn tượng đặc biệt nào về 1 nội dung rõ ràng cả, về mặt cảm xúc thì e thấy mấy tấm ảnh của bác Gem chụp thị xã còn làm e xúc động hơn

TheDeath · 11-02-2010, 07:31 AM

Trích:

Nguyên văn bởi myhanh

Các bác chỉ xét kỹ thuật còn cái hồn của ảnh chiếm đến 80% khi nói lên một tấm ảnh đặc sắc. Thử xét về khía cạnh cái hồn ảnh xem các bác thử bình luận?

Bởi vậy mấy tấm ở VN chụp đều crop thật chặt, thật sát con mắt cho thấy cái cửa sổ tâm hồn rồi mọi người suy tưởng lung tung, suy tưởng càng nhiều nên cảm nhận được nhiều cái hay, mà cái hay mà mình tưởng là ngộ ra hóa ra đôi khi cũng chẳng có gì!

phanphuong · 11-02-2010, 09:59 AM

Cúp đồng Vapa 2009 - Tác phẩm: “Cõng mạ” của Trần Cao Bảo Long (TP.HCM)

Chả thấy điểm gì đặc biệt, chỉ là một bức ảnh "bâng quơ" chụp các cô gái vùng cao.
Nhưng, nghĩ đến ban giám khảo là những nhà nhiếp ảnh chẳng những uy tín, mà còn có rất nhiều giải thưởng, trong nước lẫn quốc tế. Lại thấy mình đúng là có "khiếu thẩm mỹ" kém quá!

myhanh · 11-02-2010, 10:32 AM

Không có thời gian nhưng cũng ghé qua bình tấm này vài dòng chia sẻ. Về nghệ thuật nhiếp ảnh mình không rành nên mình mạn phép không múa rìu qua mắt thợ. Bây giờ nói về cái hồn của bức ảnh:
-Một tác phẩm phải bàn trước tiên về hoàn cảnh sáng tác: Nếu đây là bức ảnh tác giả tình cờ chộp được thì tuyệt vời còn sắp xếp dàn cảnh thì không nói gì.
-MH xin bàn ở giả định thứ nhất. Các bác có để ý đến sự phối màu tuyệt vời của bức ảnh không? Màu chủ thể của bức ảnh là màu xanh lá canh của cây và mạ, màu đen của trang phục và đặt biệt sự điểm xuyết của ba cái màu Xanh biển (blue), Vàng và đỏ trên ba chiếc khăn choàng của ba cô sơn nữ. Nếu đây là bức tranh thì phải nói sự phối màu tuyệt vời của họa sĩ. ACE nào có biết tí về đồ họa sẽ cảm nhận sự tinh tế này của nhà nhiếp ảnh.
-Bức ảnh này là bức ảnh động chứ không phải tĩnh vật. Nếu độ phân giải của ảnh gốc sẽ thấy 3 cô gái đang gánh một gánh nặng trên lưng và đặc biệt là đang lên dốc nhưng vẫn nở một nụ cười thật tươi cái này nói lên được sự cực nhọc của người dân lao động vùng cao nhưng họ vẫn yêu đời .
Khách hàng lại hú....Khi nào có thời gian quay lại cùng ACE.

phanphuong · 11-02-2010, 10:37 AM

Khà khà ... bác MH thật sự rất có khiếu nhìn ra bức ảnh đẹp đó. Sau khi MH nói thì pp nhìn mới ra. Cho là vậy, nhưng vẫn còn thiếu thiếu để gọi là một tác phẩm đẳng cấp (có huy chương).
---
Tiếp đến, thử nhìn vào bức hình với đây (nhớ đừng truy nguồn gốc qua link nhé!), rồi nhận xét xem sao! Không biết nguồn gốc sẽ nhận định khách quan hơn ... hehe ... nhiều khi nghe đến Bức ảnh đã đoạt giải thưởng là người xem.... bị "định kiến" chi phối ngay!