Những ngộ nhận phổ biến tại Việt Nam!

TheDeath · 25-11-2010, 08:13 PM

1. Ngộ nhận Trần Đại Nghĩa cải tiến tên lửa Sam để bắn máy bay B52.

2. Ngộ nhận Lê Văn Tám có khả năng tự làm đuốc để chạy vào châm cho kho xăng của địch cháy.

3. Ngộ nhận có thể dùng thân mình lấp lổ châu mai!

Tô Lan Phương · 25-11-2010, 09:56 PM

chân tướng sự thật thế nào nhĩ :s

myhanh · 26-11-2010, 07:14 AM

2. Đã bàn nhiều rùi.
1,3 thì mời bác TD đưa ra các tài liệu nếu không chủ đề được gỡ xuống.

phanphuong · 26-11-2010, 09:56 AM

1. Bác N là một tượng đài lớn. Đúng là phải có bằng chứng.
3. Nói khơi khơi như vậy thì cũng được mà. Đâu có đề cập cụ thể đến bác G. đâu.
Người ta huyễn hoặc nhau nhiều quá, giờ phải "xét lại". Nói chung, mấy cái đó để tuyên truyền, hù dọa cho vui. Sự thật thì chắc không thể đúng. Có điều, muốn thay đổi những tuyên truyền đó phải có chứng cứ rõ ràng, số liệu cụ thể vì đã trải qua cả nửa thế kỷ rồi. Ví dụ như chuyện bác Tám, có dư luận, có nhân chứng, nhưng chẳng ai muốn làm rõ. Chắc là muốn mọi người xem đó thành huyền thoại, thà chấp nhận những câu chuyện giả tạo mà có hình ảnh đẹp đẽ. Để chừng trăm năm nữa, nhân chứng ngủm hết thì ta sẽ có sử thi cho muôn đời! haha

Lai Quoc Dat · 26-11-2010, 10:34 AM

1. Đem cái thời nay mà gắn vào thời điểm đó để đánh giá thì e rằng khó vì cái gì cũng có thể xảy ra (ví như hòa thượng Thích Quảng Đức tự thiệu là 1 điều mà chính quyền thời đó không hề nghĩ có thể xảy ra, họ chỉ cho là cùng lắm là có biểu tình bạo động mà thôi)

2. Trong những cuộc chiến như thế, chủ nghĩa anh hùng cá nhân được đề cao đến mức có thể để tạo tinh thần chiến đấu cho số đông còn lại...

3. Nhận vật đó có hay ko có, không quan trọng bằng việc hình tượng đó là biểu tượng, là đặc trưng của 1 dân tộc trong 1 giai đoạn lịch sử nhất định...

Chúng ta có phân tích đến đâu thì nó cũng chỉ là những giả thiết. Còn sự thật thì chẳng gì rõ ràng cả. Có lẽ nên hiểu hình tượng và thực nó có 1 khoảng cách nhất định nào đó.

Cuộc sống bắt đầu từ hôm nay...

TheDeath · 26-11-2010, 10:37 AM

SAM2 tầm bắn cao 27km, độ xa 34km, vượt hơn hẳn tầm bay cao của máy bay B52. Ngay cả SAM1 cũng đã có thừa khả năng đó. Bằng chứng là ngày 1/5/1960, một tên lửa SAM1 đã bắn rơi 1 máy bay trinh sát tầng cao U2 do phi công Gary Power lái trên bầu trời thủ đô Mát-xcơ-va. Còn ở VN thì ngay từ đầu ra quân tiểu đoàn 64, trung đaòn H36 đã dùng tên lửa SAM2 bắn hạ tại chỗ một máy bay trinh sát không người lái BQM 34A ở độ cao 19km trên bầu trời Hà Tây. Vì vậy việc cải tiến nâng tầm bắn của SAM2 là không cần thiết và thực tế là không hề diễn ra.

[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Một topic khác "giải độc về huyền thoại "nối tầng SAM2"
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Thông số của SAM2 (tuy nhiên wiki là để tham khảo thôi)
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Thậm chí trên wiki vẫn khẳng định cải tiến lớn nhất là vạch nhiễu...

Bác có thể lên google search trên nhiều diễn đàn quân sự, rất nhiều chuyên gia khẳng định mình chỉ cải thiện việc vạch nhiễu để bắn B52 còn việc "thêm thuốc súng, nối tầng" là chuyện vui!

Còn việc lấy thân người mà lấp lổ châu mai thì chắc thủng như tổ ong, cũng chẳng bỏ bèn gì!

lbt90B · 26-11-2010, 10:50 AM

3. Việc lấy thân mình lấp lỗ châu mai có thể hợp lý. Vì khi bùm 1 phát, hồn con người ta về cõi vĩnh hằng, nhưng xác vẫn ở chỗ đó, có thể đủ sức lấp cái lỗ châu mai (cái lỗ này cũng đâu có lớn đâu, đủ để họng súng thò ra thôi mà). Dù chỉ trong tích tắc, nhưng thế cờ có thể được gỡ nhờ cái tích tắc đó. Hiện thời không có ai đủ dũng khí để làm, nhưng thời xưa, lúc khí thế ngùn ngụt, người ta có thể dám lắm chứ
2. Tui còn ngộ nhận ông nội tui đốt kho xăng nữa kìa
1. Không biết không dám nói

myhanh · 26-11-2010, 11:07 AM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

SAM2 tầm bắn cao 27km, độ xa 34km, vượt hơn hẳn tầm bay cao của máy bay B52. Ngay cả SAM1 cũng đã có thừa khả năng đó. Bằng chứng là ngày 1/5/1960, một tên lửa SAM1 đã bắn rơi 1 máy bay trinh sát tầng cao U2 do phi công Gary Power lái trên bầu trời thủ đô Mát-xcơ-va. Còn ở VN thì ngay từ đầu ra quân tiểu đoàn 64, trung đaòn H36 đã dùng tên lửa SAM2 bắn hạ tại chỗ một máy bay trinh sát không người lái BQM 34A ở độ cao 19km trên bầu trời Hà Tây. Vì vậy việc cải tiến nâng tầm bắn của SAM2 là không cần thiết và thực tế là không hề diễn ra.

[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Một topic khác "giải độc về huyền thoại "nối tầng SAM2"
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Thông số của SAM2 (tuy nhiên wiki là để tham khảo thôi)
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Thậm chí trên wiki vẫn khẳng định cải tiến lớn nhất là vạch nhiễu...

Bác có thể lên google search trên nhiều diễn đàn quân sự, rất nhiều chuyên gia khẳng định mình chỉ cải thiện việc vạch nhiễu để bắn B52 còn việc "thêm thuốc súng, nối tầng" là chuyện vui!

[Đăng nhập để xem liên kết. ]
Xem cái Effective Range
Đây là trang của Hội liên hiệp các nhà khoa học Hoa Kỳ.

TheDeath · 26-11-2010, 11:17 AM

Cụ ơi, Tên Lửa SAM nhà ta gì mà
Contrator là Toshiba
Total length thì 1,43 meters
Weight thì 11.5 kg

Đồ chơi hả bác?

Coi trang này đỡ hơn nè!
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Tô Lan Phương · 26-11-2010, 11:18 AM

ôi ước gì hòi đó mình học sử thật là giỏi để vào comment trong đây nhĩ.
mình thì nghe đồn, hòi xửa, hòi xưa có ai đó bị té kẹt vào lỗ châu mai, rùi ai đó leo lên ngọn dừa bắn chỉ thiên mấy phát rớt xuống chiếc máy bay với lại ai đó chăm đuốc đốt kho xăng nhưng...ko ngờ nó nổ cho banh xác.
có ai đó chỉ em với - tường thuật rõ ngọn ngành ko ạ?
thanks.