Hình tượng "Lê Văn Tám" là giả dối?

TheDeath · 14-10-2009, 08:22 PM

Trích:

Nguyên văn bởi nobipotter

Không lẽ bây giờ ngồi lật lại chuyện Thánh Gióng... trong chiến tranh chống xâm lược giặc Tàu... hình tượng Thánh Gióng chẳng khác gì anh Tám vì quá xạo, nhưng dân hồi đó tin lắm.
Tụi Mẽo cũng thế thôi... nên mới có giải cứu binh nhì
Và hàng loạt hình tượng khác.

Bản chất chiến tranh là xảo trá ( Binh bất yếm trá)
Cũng không có gì là quá đáng với hình tượng anh Tám.

Tớ đang định viết hồi ký... biết đâu mình trở nên tượng đài 100 năm sau???

Không thể quy nạp một hiện tượng thành bản chất... chuyện nhỏ!!!

Đọc từ đầu chưa bác? Có đọc mấy cái bình luận của người khác chưa? Xạo đùng đùng gọi là truyện thần thoại đó bác! Còn sử học là khoa học! Truyện Thánh Gióng là truyện thần thoại, không phải là sử!

nobipotter · 14-10-2009, 08:31 PM

Lúc bây giờ TD gọi là thần thoại
Nhưng 1000 năm trước người ta gọi là lịch sử

TheDeath · 14-10-2009, 08:52 PM

Trích:

Nguyên văn bởi nobipotter

Lúc bây giờ TD gọi là thần thoại
Nhưng 1000 năm trước người ta gọi là lịch sử

Vậy mà cứ tưởng 2000 năm trước người ta gọi là truyện bịa chứ!

lbt90B · 14-10-2009, 08:54 PM

1000 năm sau có lẽ có thần thoại nopi

May mắn tới lớn được ông thầy mở mắt ra nhiều chuyện, trong đó có chuyện Lê Văn Tám. Còn từ nhỏ tới lúc đó vẫn nể và tin

phanphuong · 14-10-2009, 09:55 PM

"Bản chất chiến tranh là xảo trá", câu này hơi cực đoan nhưng mà cũng đúng trong nhiều trường hợp. Dựng lên chuyện bé Tám thì không "dám" gọi là xảo trả (hay là bịp bợm) được! hehe tội phạm húy nặng lắm, chỉ nên gọi là ba xạo, giả dối được rồi!

Sau này, chắc hẳn ngoài khẩu ngữ "ông tám, bà tám" để chỉ người nhiều chuyện, còn có "bé tám" chỉ người ba xạo!

Tất nhiên không phải ai cũng có con mắt "xấu" như pp, chỉ nhìn thấy sự việc là trò giả dối chính trị thôi, vẫn có nhiều người ca ngợi tác giả là một thiên tài, hình tượng đó sẽ sống mãi với ... ai đó. Điều đó thật đáng quý. Tại sao? Vì ta có quyền suy nghĩ khác nhau và đưa ra quan điểm của mình.
Ca ngợi thì không sao rồi, nhưng pp nếu có điều gì không phải với vị anh hùng dân tộc ...giả tạo, được dựng lên bởi một ông giáo sư thì bà con nhắc nhở ngay nhé!
---
Còn những truyện kể lịch sử khác như anh Giót, anh Diệm...mà tôi đã học lúc còn ở trường, phải chăng toàn là hư cấu để khích lệ tinh thần chiến đấu, nuôi dưỡng tình yêu nước nồng nàn.
Riêng truyện về anh Diệm tôi đã được một giáo sư dạy chính trị lúc ở trường đại học "đính chính". Thầy bảo nếu nói anh Diệm lao mình vô chèn bánh xe của khẩu pháo là ngu (nguyên văn thầy) vì khẩu pháo hàng tấn sẽ cán qua người giống như ta chạy xe máy khi qua cái ổ gà. Đã có hội thảo và giả thuyết đặt ra là anh Diệm đã ngăn không cho khẩu pháo lao xuống vực bằng cách cố hết sức mình (có thể có sự giúp sức của đồng đội) gạt hướng của khẩu pháo va vào vách núi.

tuekhung · 14-10-2009, 10:03 PM

Sau khi học bài Mông-xừ 8 trong SGK em zút za kết lựn:

- 1 nà các chú lính Tây zất zất nà thix ăn đậu phọng.
- 2 nà sau khi ăn đậu phọng thì ta không thể ngửi được mùi xăng nồng nặc
- 3 nà súng của thằng tây zất nà zỏm, chỉ cần M.8 chơi vô nòng một bụm cát nà vô hiệu hóa

Zụ anh T. bên cầu "Cây Lý" còn kinh hoàng hơn, bị trói thúc ké mà còn zựt khăn bịt mắt ra & hô hoán 3 lần "^&*^&$%$$@#!#!!!!!!" (trong khi coi phin tài liệu trên youtube thì thấy ảnh lảm nhảm xong rùi vãi đới ra wần)

phanphuong · 14-10-2009, 10:17 PM

Nguồn: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Vị anh hùng dân tộc ảo được nhắc đến trong những cuốn sách được xem là lịch sử nước nhà:
- Cuốn “Lịch sử Sài Gòn - Chợ Lớn - Gia Định kháng chiến (1945 - 1975) của Nhà xuất bản thành phố Hồ Chí Minh, xuất bản năm 1994.
- Tập II bộ sách “Mùa thu rồi ngày hăm ba” của Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia Hà Nội năm 1996.

Trong một tư liệu khác, chuyện này đã được giáo sư Lê công bố từ năm 2005?

Trích:

Tại một cuộc họp của hãng phim truyền hình Việt Nam vào cuối tháng 2 năm 2005 tại Hà Nội, giáo sư Phan Huy Lê đã tiết lộ: “Nhân vật lịch sử ‘anh hùng Lê Văn Tám’ hoàn toàn không có thật!” Ông cũng khẳng định lại điều này trong cuộc phỏng vấn dành cho báo Người Việt.
Cuộc họp tại Hà Nội, trong đó có mặt một số phóng viên báo chí, nhằm thông báo rằng trong năm 2005, hãng phim truyền hình Việt Nam (thuộc đài truyền hình VN) sẽ thực hiện chương trình sản xuất 100 tập phim hoạt hình nội dung lịch sử dân tộc Việt Nam. Giáo sư Phan Huy Lê, hiện là Chủ tịch Hội Khoa Học Lịch Sử Việt Nam, là một trong hai nhà sử học được mời dự cùng với nhà sử học Dương Trung Quốc.
Trong phần phát biểu về tính chân thực của các nhân vật lịch sử, đột nhiên giáo sư Phan Huy Lê “nhớ lại”: “Tôi còn một món nợ với anh Trần Huy Liệu mà đến nay chưa trả được. Ðó là lúc anh Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền (sau cách mạng tháng Tám 1945, Trần Huy Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền và cổ động), anh Trần Huy Liệu tự viết về nhân vật Lê Văn Tám, một thiếu nhi tự tẩm xăng vào người và chạy vào đốt kho xăng giặc Pháp ở Thị Nghè”.

vodanh · 15-10-2009, 07:53 AM

thần thoại, huyền thoại, sử thi....coi chừng các anh chị nhầm lẫn đó nhe .

rangsun · 15-10-2009, 08:07 AM

Mấy bác cãi nhau ỏm tỏi thế. Ai cũng có lý lẽ riêng của mình cả, nhưng chỉ cãi nhau ko đi đến đâu cả. Chửi thì chỉ có ta với ta nghe mà thôi, còn mấy nhà quản lý LVT thì ngồi rung đùi, muốn làm gì thì làm. Mấy bác có bất bình quá thì đâm đơn lên cơ quan chức năng đòi bãi bỏ hình tượng LVT đi. Nếu đơn hợp ý mình, mình sẽ sẵn sàng cùng ký tên

Hoặc bác admin tạo một Poll thăm dò ý kiến anh em xem sao!

92A01 · 15-10-2009, 10:41 AM

Rất cảm ơn P.P đã cho biết sự thật. Thật sự là mình cảm thấy rất khó chịu khi biết điều này vì mình cũng đã tin LVT là một người thật. Và từ chuyện này hầu như tất cả chúng ta đều nghĩ những anh hùng khác (như anh TVD, PĐG, BVĐ) có thật không?
Nghĩ đi cũng phải nghĩ lại. Nếu có những anh hùng ảo như vậy thì mục đích cũng là nhằm khích lệ tinh thần chiến đấu chống lại quân xâm lược, tất cả cũng vì cái chung chứ có phải vì một cá nhân nào đâu. Các nhà sử học đã tự thừa nhận rồi. Nó có gây ra hậu quả giống như Mỹ dựng lên cái cớ đánh Iraq vì nước này có vũ khí hạt nhân không? Tại sao chúng ta phải mất thời gian để tranh cãi vấn đề này?