Việt Nam tham nhũng thứ 3 châu Á!

TheDeath · 09-03-2010, 09:01 PM

Liệu có phải đây là sự thật? Thông tin này của báo nông nghiệp Việt Nam đăng hẳn hoi nhé!
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Chúng ta sống chung với nó quen rồi, chả có cảm giác gì cả! Tự nhiên lâu lâu có thằng nhắc đến tham nhũng làm giật cả mình!

TheDeath · 09-03-2010, 09:04 PM

Chủ tịch Triết nói về tham nhũng ở Việt Nam:
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Yêu bác Triết nhất!

Lai Quoc Dat · 09-03-2010, 09:11 PM

Đây là cái bản gốc của BBC: [Đăng nhập để xem liên kết. ]

Sửa cái tiêu đề của thằng đăng báo đi. Châu Á khác với khu vực châu Á Thái Bình Dương. hạng 3 là hạng 3/16 nước đã khảo sát. Liệt kê thử xem so với ai: Mỹ, úc, Nhật, Sin, Trung Quốc....

Nói chung, tham nhũng tại VN là 1 thực tế đáng buồn, nhưng cái thằng đăng bài này chỉ cần 1 thao tác nhỏ đã làm thậm tệ đi hình ảnh đất nước. Không bạo biện, nhưng cần phải chính xác...

Thằng BBC đã sai, ông báo Nông nghiệp còn tệ hơn là không lọc thông tin kỹ.

TheDeath · 09-03-2010, 09:18 PM

Trích:

Nguyên văn bởi Lai Quoc Dat

Đây là cái bản gốc của BBC: [Đăng nhập để xem liên kết. ]

Sửa cái tiêu đề của thằng đăng báo đi. Châu Á khác với khu vực châu Á Thái Bình Dương. hạng 3 là hạng 3/16 nước đã khảo sát. Liệt kê thử xem so với ai: Mỹ, úc, Nhật, Sin, Trung Quốc....

Nói chung, tham nhũng tại VN là 1 thực tế đáng buồn, nhưng cái thằng đăng bài này chỉ cần 1 thao tác nhỏ đã làm thậm tệ đi hình ảnh đất nước. Không bạo biện, nhưng cần phải chính xác...

Thằng BBC đã sai, ông báo Nông nghiệp còn tệ hơn là không lọc thông tin kỹ.

Hạng 3 trong 16 nước khảo sát thì đúng chứ cả Châu Á thì hơi kinh vì thằng Bắc Hàn, thằng Miến Điện chẳng lẽ là ngoại hạng?

myhanh · 09-03-2010, 09:29 PM

Thằng NNVN này đăng cái tựa tầm bậy tầm bạ. Đứng thứ 3/16 nước châu Á-TBD vậy mà nó ghi châu Á.
2.174/16 =136. Ui trùi ui vậy cũng gọi nghiên cứu hả trùi.

TheDeath · 09-03-2010, 09:50 PM

Trích:

Nguyên văn bởi myhanh

Thằng NNVN này đăng cái tựa tầm bậy tầm bạ. Đứng thứ 3/16 nước châu Á-TBD vậy mà nó ghi châu Á.
2.174/16 =136. Ui trùi ui vậy cũng gọi nghiên cứu hả trùi.

Không nên dùng 2.174/16 mà là có thể người ta tham khảo ý kiến của 2.174 người cho một bảng đánh giá về 16 nước, cho nên phép chia theo cách nghĩ của myhanh không chính xác!

phanphuong · 10-03-2010, 08:01 AM

Bác Triết nói đúng, người VN không phải tham nhũng. Và bác dẫn lịch sử dân tộc ta trải qua những giai đoạn khó khăn. Hàm nghĩa tham nhũng là do cơ chế quản lý. Chính xác, người VN không tham nhũng, chỉ có các quan chức lợi dụng các cơ chế yếu kém của nhà nước để tham nhũng. Đáng tiếc, nhà nước đã không tuyên chiến với tham nhũng mà lại kêu gọi ...toàn dân chống tham nhũng, và dạy học sinh....chống tham nhũng. Kinh dị thật.
Nhưng biện luận một hồi bác lại dẫn truyền thuyết vào "người VN con Lạc cháu Hồng, cùng một bọc" rồi đế thêm "trên thế giới ít có nước nào có" thì ...bó chân. Tự nhiên đang hăng hái thấy câu chuyện trớt quớt. Chắc là phát biểu trước Việt kiều nên vui là chính, thân mật là chủ yếu. Thấy có nhiều cười thích thú!

---
Là một công dân, không thể lựa chọn quốc gia mình sinh ra (giống như không thể chọn cha mẹ). Sống trong đó và nhìn thấy điều tốt lẫn điều xấu. Sẽ chẳng có gì bất thường nếu các cụ lúc nào cũng bô lô bô la thành công tốt đẹp, kỳ tích, vĩ đại ... và đến các biểu ngữ treo ngập đường, khu phố văn hóa. Chẳng ai nói được thực tế, toàn những điều hảo huyền. Vì các cụ là người nói, và cấm cho nói ngược lại. Vì vậy, mà có cảm giác bực bội. Thế thôi.
Coi phim Mỹ, thấy có ông tổng thống phát biểu "Tôi là người được nhân dân trả tiền để thuê làm nhiệm kỳ". Hông biết ở ngoài đời có thiệt như vậy không? Nhưng đó đúng là một phát biểu thể hiện sức mạnh của người dân, vì dân, do dân thực sự.

myhanh · 10-03-2010, 08:15 AM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

Không nên dùng 2.174/16 mà là có thể người ta tham khảo ý kiến của 2.174 người cho một bảng đánh giá về 16 nước, cho nên phép chia theo cách nghĩ của myhanh không chính xác!

Đó là phép tính trung bình đó bác. Không phải người được hỏi nào cũng biết 16 nước đâu. Có người biết có 1 nước, cóngười biết 2,..., có người biết 16.
Biết ở đây có nghĩa là có đến đó kinh doanh va chạm với chính quyền ở đó chứ không phải ngồi nhà đọc net như chúng ta. Vậy tính trung bình 1 người biết 8 nước (hơi bị nhiều)
Lấy số kia nhân lên cũng là con số quá bé cho 1 khảo sát để kết luận về một vấn đề trên.

TheDeath · 10-03-2010, 08:23 AM

Trích:

Nguyên văn bởi myhanh

Đó là phép tính trung bình đó bác. Không phải người được hỏi nào cũng biết 16 nước đâu. Có người biết có 1 nước, cóngười biết 2,..., có người biết 16.
Biết ở đây có nghĩa là có đến đó kinh doanh va chạm với chính quyền ở đó chứ không phải ngồi nhà đọc net như chúng ta. Vậy tính trung bình 1 người biết 8 nước (hơi bị nhiều)
Lấy số kia nhân lên cũng là con số quá bé cho 1 khảo sát để kết luận về một vấn đề trên.

Người ta khảo sát giùm mình để làm tham khảo là tốt rồi! Có giỏi thì tự mình làm khảo sát đi!

Số đó chưa đủ đông nhưng cũng thể hiện một thực trạng đáng quan tâm! Nhưng túm lại không thể nào bịt tai để trộm chuông mãi!

Lai Quoc Dat · 10-03-2010, 08:26 AM

Mấy cái công bố này, thường tính thuyết phục không cao vì vấn đề chọn đối tượng để khảo sát và các trọng số của các yếu tố khảo sát. Nó chỉnh mang tính chất thông báo là chính.

1. Nếu nó chọn trong số hơn 2000 công ty đó có khoảng 80% là công ty của Mỹ, thì tự dưng Mỹ sẽ tốt hơn Nhật vì để từ Mỹ mà đầu tư vào Nhật chắc ăn sẽ khó và va chạm với "tham nhũng" nhiều hơn khi đầu tư tại Mỹ.

2. Như anh myhanh nói, khi tôi không biết về 1 nước nào đó, mà bắt tôi đánh giá các yếu tố đó, thì tất nhiên, thông tin đó là zero về mặt ý nghĩa...

3. Giả sử việc đánh giá 2 yếu tố A và B, vậy trọng số dành cho A và B là bao nhiêu và ai định lượng để có được điểm cuối cùng...

....

Đọc, nghe và biết...