Hình tượng "Lê Văn Tám" là giả dối?

Sầu Thiên Thu · 17-10-2009, 05:21 PM

Trích:

Nguyên văn bởi phanphuong

Đúng là không phải lịch sử, mà là truyện kể xạo lịch sử.

Truyện kể thì có trên 50% là sự thật, không thể nói là truyện kể xạo lịch sử được.

phanphuong · 17-10-2009, 06:01 PM

Trích:

Nguyên văn bởi Sầu Thiên Thu

Truyện kể thì có trên 50% là sự thật, không thể nói là truyện kể xạo lịch sử được.

Cũng là một định nghĩa hay!

TheDeath · 17-10-2009, 07:30 PM

Trích:

Nguyên văn bởi Sầu Thiên Thu

Truyện kể thì có trên 50% là sự thật, không thể nói là truyện kể xạo lịch sử được.

Tỷ lệ này trong trường hợp này 99% là giả dối!

YourFriend · 18-10-2009, 02:09 PM

Kinh Kim Cang Bát Nhã Ba La Mật, mở đầu, mà cũng là trọng tâm của kinh này, bằng hai câu hỏi của ông Tu Bồ Đề:
"Vân hà ưng trụ?"
"Vân hà hàng phục kỳ tâm?"
Nghĩa là:
"Làm sao hàng phục vọng tâm?" và "Làm sao an trụ chơn tâm?"
toàn bộ kinh Kim Cang Bát Nhã, Phật chỉ giải đáp hai câu hỏi trên, tóm tắt lại chỉ trong một câu:
"Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm"
nghĩa là: "Đừng sanh vọng tâm trụ chấp một nơi nào". Đây là câu "tinh ba" của bộ kinh Kim Cang Bát Nhã, mà ngày xưa đức Lục Tổ Huệ Năng nhờ đó đã được tỏ ngộ.
Phật dạy: "Đừng sang vọng tâm trụ chấp một nơi nào", tức là dạy: "Dùng trí huệ Kim Cang Bát Nhã, phá trừ rốt ráo (Ba la mật) các vô minh vọng chấp: ngã, pháp hay bốn tướng" (Ngã, Nhơn, Chúng sanh và Thọ giãi).
Khi các vô minh phiền não vọng chấp hết rồi thì chơn tâm thanh tịnh hiện ra. Đó là từ bờ mê muội triền phược của chúng sanh mà sang bờ giác ngộ giải thoát của chư Phật, tức là: "đáo bỉ ngạn (đến bờ giác ngộ).
Phật dạy: "Đừng sanh vọng tâm trụ chấp một nơi nào". Đó là phương pháp tu hành của Đại thừa đốn giáo, để "hàng phục vọng tâm" mà cũng là "an trụ chơn tâm" vậy.

- Kết luận : Nếu mình cho nó thật là nó thật, nếu mình cho giả là giả. Thật giả có gì quan trọng.Theo Trịnh đời là cõi tạm thì làm gì có cái gì thật, cái gì giả.Nếu tranh luận thật giả chẳng khác nào 1 lũ điên.<= ý ý câu này trong kinh nói, chứ không phải tôi nói.

92A01 · 18-10-2009, 10:43 PM

- Hình tượng LVT có thể không có thật nhưng chiến công phá huỷ kho xăng Nhà Bè là có thật. Và nếu các nhà sử học đồng ý hình tượng LVT không có thật thì các nhà sử học có nhiệm vụ trả lại chiến công đó cho các anh hùng thầm lặng.
Thật ra những chuyện như vầy vì mục đích như tuyên truyền hay gì đó trong một giai đoạn nào đó. Nhưng sau đó (có thể 10, 20, 30 năm hay nhiều hơn) phải trả lại sự thật. Nếu ai đọc báo An Ninh Thế Giới thì sẽ thấy có những tài liệu mật được công bố của các nước sau một thời gian có thể dài hoặc ngắn. Những chuyện như thế này chúng ta nên làm quen đi.
- Chỉ có một điều mình hơi ngạc nhiên là có người có vẻ rất hậm hực với việc LVT không phải là người thật. Xin lỗi nếu đó chỉ là cảm nhận sai của mình.

Gem · 18-10-2009, 11:33 PM

hết chiện anh An đi tin báo An Ninh Thế Giới

phanphuong · 19-10-2009, 07:46 AM

Có thể GS Lê/ đạo diễn Phan Vũ muốn nổi tiếng mà đốt đền.

phanphuong · 19-10-2009, 09:11 AM

Chuyện thật hay giả là chuyện nghiêm túc, cần sự điều tra, chứng minh của cơ quan có thẩm quyền. Đó là điều mà một thường dân không làm được.
Thế nên tạo poll, coi như là tự mình phán đoán vậy.

Sầu Thiên Thu · 19-10-2009, 01:11 PM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

Tỷ lệ này trong trường hợp này 99% là giả dối!

Việc kho bị đốt là sự thật thì tỉ lệ đã trên 50% còn gì.

TheDeath · 19-10-2009, 02:36 PM

Trích:

Nguyên văn bởi Sầu Thiên Thu

Việc kho bị đốt là sự thật thì tỉ lệ đã trên 50% còn gì.

Há há! Cách đây vài năm, TheDeath ho một phát thế là tạo nên một cơn bão trên mặt trời... sự thật là cách đây vài năm có một trận bão trên mặt trời... Như vậy sự thật là trên 50%! He he!