Nhân 1 chủ đề bị đóng: Thử đối mặt với nỗi lo sợ

[TheDeath]

Nguyên văn bởi Tr.Giang

Cái này cũng là một vấn đề để minh chứng anh đứng trên lập trường nào đây. Nếu để chứng minh tội phạm thì người có hành vi phạm tội không có nghĩa vụ chứng minh mình phạm tội. Nghĩa vụ chứng minh đó thuộc về cơ quan điều tra, Viện... Trong trường hợp này, TD nếu trứng trên lập trường về chứng minh tội phạm mà nói thì TD nói đúng.
Nhưng, để chứng minh lỗi trong quan hệ dân sự (ví dụ, nếu ăn cắp thì có lỗi, buộc phải bồi thường), thì cả người có hành vi sai phạm lẫn người đưa ra cáo buộc đều phải chứng minh mình vô can hoặc chứng minh những gì mình nói, mình làm là đúng. Đó là nghĩa vụ tự chứng minh, anh chứng minh được thì anh thắng, còn không thì thua.

Như vậy, ở hai lập trường khác nhau, đều có hai cách thức xử lý khác nhau đối với một vấn đề. Nếu chúng ta không chọn ra một điểm chung để cùng đánh giá một sự việc thì có khi lại rơi vào trường hợp: ngụy biện!

Mà ở đây các bác tự hòa giải rồi nên thôi. Bàn làm gì nữa. Ai nhậu được thì lên tiếng chiều nay ra "Tư Phê" đi, hehehe

Ặc ặc! Trước khi "tư phê" thì cũng nói rõ về vấn đề chứng minh "có tội" hay bên kia phải chứng minh "vô tội" thì nó là như vầy:
Nếu bên A không có chứng cứ gì để chứng minh B có tội thì thì bên A phải chứng minh bên B "có tội" còn nếu bên A đã đưa ra chứng cứ rằng bên B "có tội" thì lúc đó mới cần bên B chứng minh rằng mình "vô tội", đơn giản là thế thôi!

Túm lại là cuối tuần khui bia! Yahh!

[phanphuong]

Thật bất công cho topic "Đối mặt với nỗi sợ hãi" của anh NHK. Các bác vô bàn tán lạc đề làm cho một thành viên trong BQT đóng lại.
Do đó nếu các bạn tạm gác lại chuyện đã làm cho thành viên đó hành động như thế, tôi xin mở lại để tiếp tục luồng thảo luận về nỗi sợ hãi!

[phanphuong]

Bạn PP ở trên đã mở luồng thảo luận rất bổ ích thì "mình" xin được phép tiếp tục!
Ai cũng có thể nói dễ dàng "Tôi không sợ! Có cái quái gì mà sợ!" Nhưng câu trả lời nằm ở hành động của chúng ta.
Nỗi sợ, hãy đối diện!

[Tr.Giang]

Nguyên văn bởi phanphuong

Thật bất công cho topic "Đối mặt với nỗi sợ hãi" của anh NHK. Các bác vô bàn tán lạc đề làm cho một thành viên trong BQT đóng lại.
Do đó nếu các bạn tạm gác lại chuyện đã làm cho thành viên đó hành động như thế, tôi xin mở lại để tiếp tục luồng thảo luận về nỗi sợ hãi!

Các bác cứ vậy không hà . Việc phải tuân thủ đúng qui định của Diễn đàn thì chắc không có gì đáng bàn rồi phải không!!!! Nếu mạnh tay hơn, Admin, Smod có thể xóa ngay những bài viết vi phạm (chỉ để lại một dòng giải thích là delete vì lỳ do gì thôi). Lúc đó thì hết bàn ra tán vào. Tuy nhiên, cũng có khi, vì lý do tế nhị nào đó mà các đại ca trên không mạnh tay, thế là câu chuyện cứ diễn theo nhiều chiều hướng. Trong đó, người quản lý sẽ theo dõi xem chiều hướng nào là tốt, xấu để có định hướng đúng. Thậm chí có khi phải trù liệu được trước điều gì sẽ xảy ra để ra tay trước.
Thật ra, ở chúng ta, chắc chưa ai rảnh rỗi đến mức ngồi kè kè máy tính để làm những chuyện đó. Vậy nên đành phải nhờ cậy vào lòng hảo tâm của các thành viên mà thôi. Đừng làm cho nhà quản lý nhọc nhằn hơn nữa. Anh nói thì đã tay anh thật đấy nhưng khổ cho người khác quá (mà nói như MH, nếu được trả lương làm cho cam, đằng này, đã vác tù và rồi mà còn bị chửi, hỏi có ức không).
Thế nên, có khi, người quản lý sẽ "sợ" trước một vài tình huống và... để khỏi phải bận tâm gì thêm thì người quản lý sẽ cắt (mặc cho các anh có kêu gào sao lại cắt).

Giải quyết vấn đề chính là:
1. các thành viên nên tuân thủ nội qui đã đặt ra để vừa tôn trọng mình vừa tôn trọng và bớt làm khổ người khác.
2. thấu hiểu cho những người gác cổng: vừa làm công không, vừa bị áp lực biết bao nhiêu thứ
3. Tìm ra cơ chế để làm sao người quản lý sẽ thoải mái làm việc, tận tụy với công việc (trả lương chẳng hạn...) để họ bớt sợ hơn. Thay vì chỉ trích nỗi sợ hãi của họ
4. nhà quản lý, đã được giao nhiệm vụ theo qui định thì cứ mạnh tay làm theo qui định. Lúc nào tình ra tình, lúc nào lý ra lý, không nên thay vì lúc xử lý bằng lý thì lại đem tình riêng xen vào (heheh)
5. luôn suy nghĩ tìm mọi cách cống hiến nhằm trách sự thiên lệch, phiến diện. Không công bằng là thói xấu của người quản lý

hehe, nghĩ ra nhiêu đó thui, anh chị em ném đá tiếp đi ạ

[foureyes]

Nguyên văn bởi phanphuong

Thật bất công cho topic "Đối mặt với nỗi sợ hãi" của anh NHK. Các bác vô bàn tán lạc đề làm cho một thành viên trong BQT đóng lại.
Do đó nếu các bạn tạm gác lại chuyện đã làm cho thành viên đó hành động như thế, tôi xin mở lại để tiếp tục luồng thảo luận về nỗi sợ hãi!

Cám ơn phanphuong, nãy giờ bực mình mấy ông ad, sm vì khóa, rồi mở khóa vô comment, rồi khóa. Như vậy là chơi không đẹp với các thành viên bình thường.

Trở lại đề tài chính "Đối diện với nỗi sợ hãi". Ai cũng biết rằng, và nhiều người khuyên rằng nên đối diện với nỗi sợ hãi. Nói thì dễ, làm mới khó, nhất là đối với người VN không quen việc tranh luận trực tiếp. Vượt qua được bản thân mình là một thử thách lớn nhất trong cuộc đời của con người

Trước đây, phản ứng chủ yếu của 4e là tránh né nỗi sợ hãi. Càng sợ càng tránh. Bây giờ trải qua nhiều việc, cũng "hơi già" rồi, nghiệm ra rằng, càng tránh thì càng sợ, sự việc ngày càng nghiêm trọng hơn, cảm giác hồi hộp, lo lắng kéo dài là thứ cảm giác rất tồi tệ. Hít một hơi dài, lấy hết can đảm (dù ít ỏi) đối diện với nỗi sợ hãi của mình, tự nhủ "phải cố lên, tệ lắm thì chết chứ gì", chợt phát hiện ra rằng, việc đối diện được với nỗi sợ hãi làm mình tự tin và can đảm hơn. Sau khi vượt qua được nó, có cảm giác nhẹ nhỏm cho dù vấn đề được giải quyết theo ý của mình hay không.

Dĩ nhiên, không phải lúc nào cũng làm được như vậy. Còn phải cố gắng nhiều.

[phanphuong]

hihi phải như bác Tr.Giang thì hơi...thích thích. Bác luôn khề khà, nâng cốc trà, uống ...nhấp nhấp!
Nếu một bài viết (post) mà sai thì nhắc nhở, bằng không thì xóa. Chớ đóng cả một luống (thread) thảo luận thì hơi bất công nhỉ bác Tr.Giang!
Ý kiến của 4E về việc một thành viên "có quyền" đóng, rồi lại comment vô tình gạt các thành viên thông thường khác khỏi cuộc tranh luận, mình cũng tán đồng. Theo mình, nếu đã comment tiếp vào topic đã đóng thì cũng phải mở cho cả những khác. Tuy nhiên đây lại là vấn đề khác, sa vào sẽ lạc khỏi cuộc thảo luận.
---
Hầu tiếp bác Tr.Giang về nỗi sợ, ném đá mà vẫn xòe tay...

[DeMen]

Nguyên văn bởi foureyes

sự việc ngày càng nghiêm trọng hơn, cảm giác hồi hộp, lo lắng kéo dài là thứ cảm giác rất tồi tệ.

Chính xác, nó làm mình thèm cà phê, thèm góc xưa, thèm cõi riêng

Đối diện với nỗi sợ, hay là đối diện với thực tế, hiểu được lý thuyết là một chuyện, thực hành là chuyện khác. Vì sợ là một trạng thái tâm lý, mà tâm lý con người thì dễ bị ngoại cảnh tác động. Nên dù có tự nhủ: "Không sợ nhé, không run nhé, không thèm biết nó ra làm sao nhé" nhưng tới lúc đối diện thật, thì hồn vẫn xiêu, phách vẫn lạc, sợ vẫn hoàn sợ, như con chuột đội lốt sư tử mà thôi.

Sếp em hay nói em, làm gì cũng phải dựa vào thực lực chứ không dựa vào mong muốn (vì em ưa có ý tưởng điên rồ). Muốn đối diện với nỗi sợ nhưng không có thực lực thì biết làm sao?

[nhk]

Nguyên văn bởi Tr.Giang

Các bác cứ vậy không hà . Việc phải tuân thủ đúng qui định của Diễn đàn thì chắc không có gì đáng bàn rồi phải không!!!! Nếu mạnh tay hơn, Admin, Smod có thể xóa ngay những bài viết vi phạm (chỉ để lại một dòng giải thích là delete vì lỳ do gì thôi). Lúc đó thì hết bàn ra tán vào. Tuy nhiên, cũng có khi, vì lý do tế nhị nào đó mà các đại ca trên không mạnh tay, thế là câu chuyện cứ diễn theo nhiều chiều hướng. Trong đó, người quản lý sẽ theo dõi xem chiều hướng nào là tốt, xấu để có định hướng đúng. Thậm chí có khi phải trù liệu được trước điều gì sẽ xảy ra để ra tay trước.
Thật ra, ở chúng ta, chắc chưa ai rảnh rỗi đến mức ngồi kè kè máy tính để làm những chuyện đó. Vậy nên đành phải nhờ cậy vào lòng hảo tâm của các thành viên mà thôi. Đừng làm cho nhà quản lý nhọc nhằn hơn nữa. Anh nói thì đã tay anh thật đấy nhưng khổ cho người khác quá (mà nói như MH, nếu được trả lương làm cho cam, đằng này, đã vác tù và rồi mà còn bị chửi, hỏi có ức không).
Thế nên, có khi, người quản lý sẽ "sợ" trước một vài tình huống và... để khỏi phải bận tâm gì thêm thì người quản lý sẽ cắt (mặc cho các anh có kêu gào sao lại cắt).

Giải quyết vấn đề chính là:
1. các thành viên nên tuân thủ nội qui đã đặt ra để vừa tôn trọng mình vừa tôn trọng và bớt làm khổ người khác.
2. thấu hiểu cho những người gác cổng: vừa làm công không, vừa bị áp lực biết bao nhiêu thứ
3. Tìm ra cơ chế để làm sao người quản lý sẽ thoải mái làm việc, tận tụy với công việc (trả lương chẳng hạn...) để họ bớt sợ hơn. Thay vì chỉ trích nỗi sợ hãi của họ
4. nhà quản lý, đã được giao nhiệm vụ theo qui định thì cứ mạnh tay làm theo qui định. Lúc nào tình ra tình, lúc nào lý ra lý, không nên thay vì lúc xử lý bằng lý thì lại đem tình riêng xen vào (heheh)
5. luôn suy nghĩ tìm mọi cách cống hiến nhằm trách sự thiên lệch, phiến diện. Không công bằng là thói xấu của người quản lý

hehe, nghĩ ra nhiêu đó thui, anh chị em ném đá tiếp đi ạ

Nếu đọc kỹ từ bài đầu tiên và bài viết tiếp theo (đều nằm trong trang 1), mình có đề cập là myhanh đã đóng topic về đề tài mà TheDeath nêu ra ở thread bên kia và nhắc nhở mọi người không nên sa đà. Việc mình nêu ra topic "Nhân 1 chủ đề bị đóng: Thử đối mặt với nỗi lo sợ" là nhân mượn đề tài bị đóng để phân tích nỗi sợ về sự nguy hiểm (chung hay là của chủ đề đó) có quả thật là nỗi nguy hiểm thật sự.

Như đã nói và các bạn cũng đã thấy ở những sự việc trước, mình tôn trọng quyết định của admin và smod. Chủ đề "Nhân 1 chủ đề bị đóng: Thử đối mặt với nỗi lo sợ" là khơi nguồn phân tích và đối diện với nỗi sợ để hiểu chân nguyên chứ không có ý kêu gọi mọi người hãy tiếp tục thảo luận đề tài admin và smod đã đóng mà không phải Lo Sợ gì.

Đối diện và hiểu được sự thật về nỗi lo sợ là giúp chúng ta chấp nhận nguyên tắc chung của tập thể và luật đã định nhưng đồng thời vẫn giúp ta có thể chân chính thẳng lưng đối diện với lòng.

[Vinh Loc 90A]

Nguyên văn bởi phanphuong

hihi phải như bác Tr.Giang thì hơi...thích thích. Bác luôn khề khà, nâng cốc trà, uống ...nhấp nhấp!
Nếu một bài viết (post) mà sai thì nhắc nhở, bằng không thì xóa. Chớ đóng cả một luống (thread) thảo luận thì hơi bất công nhỉ bác Tr.Giang!
Ý kiến của 4E về việc một thành viên "có quyền" đóng, rồi lại comment vô tình gạt các thành viên thông thường khác khỏi cuộc tranh luận, mình cũng tán đồng. Theo mình, nếu đã comment tiếp vào topic đã đóng thì cũng phải mở cho cả những khác. Tuy nhiên đây lại là vấn đề khác, sa vào sẽ lạc khỏi cuộc thảo luận.
---
Hầu tiếp bác Tr.Giang về nỗi sợ, ném đá mà vẫn xòe tay...

Khi anh quyết định đóng đề tài là có chủ đích, chứ không phải kiểu ngẫu hứng. Sáng sớm MH khai hỏa đầu tiên, tiếp theo là TD đáp trả. Tình hình có vẻ căng. Lúc đó anh bận nên tạm thời khóa lại để 2 bên đình chiến. Định rảnh rảnh mở trở lại mà PP làm rồi thì thôi. Do đó anh không quan tâm chuyện ai đó noí phân biết đối xử giữa các nick với nhau. Cái gì cũng phải từ từ, đừng vội kết luận.

Mọi người thấy cần bàn luận tiếp thì xin tự nhiên. Ý kiến anh đã noí rõ hôm qua rồi.

[nhk]

Trở lại chủ đề chính trong thread này.

Một sự thật sắp được bật mí mà trước nay vì sợ...mất lòng nên chưa nói ra

...... nhk còn có cái nick tên là toi&m và đã từng như TheDeath tranh luận sống chết với myhanh ...Dưới cái nick toi&m, nhk đã tranh luận sống mái với myhanh...Nghĩ lại quả là một kỷ niệm mà không có gì phải lo lắng.

Từ lần tranh luận đó với myhanh, nhk rút kinh nghiệm không tranh luận từng câu hay chữ với myhanh mà chỉ tập trung vào vấn đề chính. Không tìm cách phản biện lời của myhanh.
Vì có cố vạch myhanh nói sai thì myhanh sẽ nói là ...Trên đời không có gì là tuyệt đối...Cái gì cũng có hai mặt....Trong sai có đúng, mà đúng chưa chắc gì là không sai....
Nhắc lại kỷ niệm cho vui chứ myhanh khi đọc được những dòng này thì đừng phản biện với anh nhé.

Nói ra một sự thật mà mình đã từng nghĩ là không nên nói ra thì thật ra không gì đáng sợ lắm. Càng ít bí mật (lo sợ giữ kín) thì con người sống càng nhẹ nhàng và khỏe.