Chụp ảnh bằng file RAW sẽ giữ lại nhiều chi tiết hơn là file JPG. Trước giờ TheDeath chỉ chụp bằng file JPG, nhưng sau khi chụp bằng file RAW mới biết rằng mình đã không tận dụng tốt nhất khả năng của máy ảnh... Sau khi chụp ta có thể dùng một số phần mềm để chỉnh lại màu sắc và có thể cứu ảnh chụp bị thừa sáng, quá tối... như lightroom.
Sau đây là một vài ảnh chụp và chỉnh sửa bằng lightroom:
1.
2.
3.
__________________
Không thể thay đổi ngày hôm qua!
File JPG là một dạng nén của ảnh Bitmap RAW. Khi lưu lại thì có thông số chất lượng đi kèm. Nếu thông số này là 100% thì cũng không có gì thay đổi.
Từ Bitmap RAW chuyển sang dạng nén PNG cũng không làm thay đổi chất lượng.
__________________ Necessity is the mother of in(ter)vention.
Speak softly & carry a big stick. My Technical Blog
Một khi đã ra file JPG thì không thể thay đổi được white balance, độ phơi sáng được nữa, nhưng nếu là file RAW thì có thể thay đổi các thông số này! Do đó dù cho có lưu file JPG với thông số là 100% thì cũng không có tác dụng gì nếu muốn "hối hận" về white balance, độ phơi sáng...
__________________
Không thể thay đổi ngày hôm qua!
Cách đây vài ngày, mình có nói chuyện với 1 thằng ở trong hãng về chụp hình và tình cờ nó cũng nói về chụp ở chế độ RAW file như TheDeath có nhắc quá.
Về mặt kỹ thuật của hai dạng RAW và JPEG, myhanh khẳng định là chuyên môn của myhanh thì chắc là không sai rồi.
Các photo editor cũng là dạng phần mềm - để chỉnh sửa hình ảnh. Có chăng là chúng chỉ có khả năng đọc, phân tích và chỉnh sửa màu sắc khi file ở dạng RAW - không nén như JPEG mặc dù có thể về kỹ thuật thì như myhanh nói chúng giống nhau nếu thông số chất lượng đi kèm là 100% ở JPEG.
Có khi nào để có photo editor đọc được JPEG có thông số chất lượng 100% như đọc được RAW, thì các developers phải mất nhiều thời gian để viết phần này nên các photo editor mà chúng ta sử dụng chỉ có khả năng sử lý dạng RAW để điều chỉnh thông số màu sắc của ảnh.
Có thể ROI (Return of Investment) của đọc JPEG thông số chất lượng 100% không cao chăng?
Cách đây vài ngày, mình có nói chuyện với 1 thằng ở trong hãng về chụp hình và tình cờ nó cũng nói về chụp ở chế độ RAW file như TheDeath có nhắc quá.
Về mặt kỹ thuật của hai dạng RAW và JPEG, myhanh khẳng định là chuyên môn của myhanh thì chắc là không sai rồi.
Các photo editor cũng là dạng phần mềm - để chỉnh sửa hình ảnh. Có chăng là chúng chỉ có khả năng đọc, phân tích và chỉnh sửa màu sắc khi file ở dạng RAW - không nén như JPEG mặc dù có thể về kỹ thuật thì như myhanh nói chúng giống nhau nếu thông số chất lượng đi kèm là 100% ở JPEG.
Có khi nào để có photo editor đọc được JPEG có thông số chất lượng 100% như đọc được RAW, thì các developers phải mất nhiều thời gian để viết phần này nên các photo editor mà chúng ta sử dụng chỉ có khả năng sử lý dạng RAW để điều chỉnh thông số màu sắc của ảnh.
Có thể ROI (Return of Investment) của đọc JPEG thông số chất lượng 100% không cao chăng?
Người bạn khuyên anh chụp file RAW vì nó là RAW thì có thể xào nấu sao đó.
Nếu chụp file JPG/JPEG thì có thể bị giảm chất lượng. Vì sự chọn JPG người ta đang quan tâm đến dung lượng lưu trữ và với mức chất lượng chấp nhận được. Còn nếu quan tâm đến chất lượng tối đa người ta đã chọn RAW.
__________________ Necessity is the mother of in(ter)vention.
Speak softly & carry a big stick. My Technical Blog
Một khi đã ra file JPG thì không thể thay đổi được white balance, độ phơi sáng được nữa, nhưng nếu là file RAW thì có thể thay đổi các thông số này! Do đó dù cho có lưu file JPG với thông số là 100% thì cũng không có tác dụng gì nếu muốn "hối hận" về white balance, độ phơi sáng...
Cái này không đúng rồi!!!! WB là thông số của ảnh không phụ thuộc vào kiểu file ảnh. [Đăng nhập để xem liên kết. ] [Đăng nhập để xem liên kết. ]
__________________ Necessity is the mother of in(ter)vention.
Speak softly & carry a big stick. My Technical Blog