Thuở xưa, cụ Nguyễn Du từng thốt lên rằng:"Những điều trông thấy ..mà đau đớn lòng!"
Nay xã hội đã văn minh tân tiếng hơn nhiều nhưng ta vẫn phải thốt lên lần nữa!
Những ngày gần đây, dư luận bất bình trước việc một cháu bé 10 tuổi bị "hỏi cung" hoảng loạn, không dám đi học. Sự việc như sau:
Đến hôm nay (4/4), bé Trâm vẫn còn sợ hãi trong vòng tay của mẹ ngay cả khi phóng viên tới chụp ảnh . Ảnh : H.L
TPO – Sau khi Tiền phong đăng tin “Một HS 10 tuổi hoảng loạn vì bị nghi lấy 47.800 đồng", chiều nay lãnh đạo huyện Châu Thành (Đồng Tháp) và ngành chức năng đã yêu cầu kiểm điểm nghiêm túc Hiệu trưởng Trường Tiểu học An Hiệp 2, Công an xã An Hiệp và những người liên quan. [Đăng nhập để xem liên kết. ] [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Năm 2002, Huỳnh Thị Ngọc Trâm đoạt giải cuộc thi "Bé khỏe-Bé ngoan" của huyện Châu Thành (Đồng Tháp). Từ năm vào lớp 1 đến nay là lớp 5, Trâm luôn là học sinh giỏi, được khen thưởng và được bầu làm lớp phó học tập của lớp 5/1 Trường Tiểu học An Hiệp 2.
Chỉ vì nghi ngờ em Huỳnh Thị Ngọc Trâm (10 tuổi) học sinh lớp 5 Trường Tiểu học An Hiệp 2 lấy số tiền nói trên mà Hiệu trưởng nhà trường đã cử một thầy giáo chở em bé này đến Công an xã đưa vào phòng riêng lấy lời khai, viết bản tường trình mà không có người giám hộ.
Bé Trâm sau đó đã rơi vào tình cảnh hoảng loạn, không thể đến trường.
Ông Lê Thành Công – Bí thư Huyện ủy Châu Thành (Đồng Tháp) cho biết:
Đại diện Sở GD&ĐT tỉnh Đồng Tháp, lãnh đạo huyện Châu Thành chiều nay, 4/4, đã đến thăm, chia sẻ và động viên gia đình cháu Huỳnh Thị Ngọc Trâm, khẳng định hậu quả đáng tiếc là do cá nhân một số người ở trường học và công an xã gây ra.
Cũng trong ngày hôm nay, lãnh đạo huyện Châu Thành và ngành chức năng đã yêu cầu kiểm điểm nghiêm túc đối với hiệu trưởng Trường Tiểu học An Hiệp 2, Công an xã An Hiệp và những người liên quan đến cuộc “điều tra” trái qui định, gây hậu quả nghiêm trọng nói trên.
Bé Trâm vẫn chưa qua được cơn hoảng loạn về tâm lý
Bé Trâm hiện vẫn chưa thể trở lại trường, đặc biệt em vẫn chưa qua được cơn hoảng loạn về tâm lý.
Năm 2002, Huỳnh Thị Ngọc Trâm đoạt giải cuộc thi "Bé khỏe - Bé ngoan" của huyện Châu Thành (Đồng Tháp). Từ năm vào lớp 1 đến nay là lớp 5, Trâm luôn là học sinh giỏi, được khen thưởng và được bầu làm lớp phó học tập của lớp 5/1 Trường Tiểu học An Hiệp 2.
Trâm đã được chọn vào đội học sinh giỏi của trường chuẩn bị đi thi đố em ở huyện. Nhưng sau sự việc xảy ra ngày 14/3 đến nay, Trâm không dám đến trường, không dám đến chỗ đông người.
Trâm là con của một gia đình nghèo, cha mẹ đi làm mướn kiếm sống. Nhà Trâm rất gần trường nhưng khi việc mất tiền xảy ra, nhà trường không liên hệ với cha mẹ của Trâm mà chở thẳng lên công an xã để "hỏi cung".
Sau khoảng 2 giờ ở công an xã, về nhà Trâm ôm mẹ khóc thét lên. Mẹ của Trâm là chị Nguyễn Thị Nga gặng hỏi, khi biết chuyện thì quá uất ức, vốn sẵn bệnh trong người, chị ngất xỉu.
Hàng xóm chạy qua cứu giúp chị và báo cho cha của Trâm đang làm mướn chạy về. Sau đó có giáo viên của trường và bạn trong lớp đến thăm Trâm, rủ Trâm đi học nhưng Trâm không dám đi. Thậm chí nghe tiếng xe máy vào nhà là Trâm lấy mền trùm kín đầu, hỏang hốt la lên "công an đừng bắt con".
Cha mẹ của Trâm nói: Dù phận nghèo nhưng trước nay vẫn sống trong sạch và dạy con sống trong sạch. Từ ngày Trâm hoảng loạn, cha mẹ Trâm không đi làm mướn được, phải mượn tiền lối xóm lo cho con và sinh sống nên cuộc sống càng khó khăn.
Tuy nhiên nỗi lo kinh tế không thấm vào đâu so với nỗi lo làm sao cho Trâm hết hoảng loạn, hết sợ công an, hết sợ thầy chở đi đến công an, hết sợ đám đông quá nặng nề. Chi tiết về vụ việc này, mời bạn đọc đón xem trên báo Tiền Phong số ra ngày 5/4/2007 và trên các bản tin tiếp theo của TPO.
Hồng Lĩnh – Sáu Nghệ - T.H/QUOTE]
Tôi thật sự sốc khi theo dõi sự kiện này. Không còn biết bình luận sao nữa? Bởi lẽ thầy Hiệu trưởng là người có học mà hành xử phi giáo dục như vậy!
Sau đây là ý kiến bạn đọc báo Tiền Phong. Còn ý kiến của các bạn thì sao?
TPO - Trước tiên tôi xin gửi lời thăm hỏi ân cần nhất tới cháu Ngọc Trâm và gia đình. Tôi hết sức phẫn nộ và tin chắc rằng còn rất nhiều bạn đọc có tâm trạng như tôi. Nhìn bộ mặt sợ hãi của bé Ngọc Trâm tôi cảm thấy hết sức xót xa thương cảm và không khỏi đau lòng...
Năm 2002, Huỳnh Thị Ngọc Trâm đoạt giải cuộc thi "Bé khỏe-Bé ngoan" của huyện Châu Thành (Đồng Tháp). Từ năm vào lớp 1 đến nay là lớp 5, Trâm luôn là học sinh giỏi, được khen thưởng và được bầu làm lớp phó học tập của lớp 5/1 Trường Tiểu học An Hiệp 2.
P.V
Chúc cháu sớm qua cơn hoảng loạn và quay lại trường học tập.
Liệu cảm giác này đến bao giờ mới xua tan khỏi tâm hồn ngây thơ của bé. Tại sao một ông Hiệu Trưởng mà không thể hiểu nổi những điều cơ bản nhất về quyền trẻ em. Tại sao lại đặt ông ấy sai vị trí như vậy.
Ông hiệu trưởng này đã vi phạm pháp luật một cách thô bạo nhất. Thêm vào đó là công an, là nơi công quyền của nhà nước, thay mặt nhà nước để xử lý việc dân, tại sao công an không giải thích để người của nhà trường hiểu điều đó là hoàn toàn sai và vi phạm pháp luật mà lại tiếp tay như vậy?
Tại sao người lớn lại có thể đối xử với trẻ con vậy. Hơn bốn chục ngàn đồng chứ bốn chục triệu hay nhiều hơn thế nữa cũng không thể xử lý với trẻ con như vậy được. Nếu bé Ngọc Trâm là con của Ông hiệu trưởng hay của vị công an kia thì các vị cảm thấy thế nào khi con minh bị đối xử thô bạo như vậy.
Đừng có tưởng đánh các cháu mới gọi là thôi bạo mà bắt nạt trẻ em, làm trẻ em khiếp đảm như cách công an và ông hiệu trưởng đã làm còn để lại di chứng tồi tệ hơn rất nhiều nếu so sánh với vài cái "phát vào mông" của người lớn đối với trẻ con.
Tại sao nhà trường không mời bố mẹ cháu lên để giải quyết? Tại sao đưa cháu ra đồn công an để tra hỏi mà không có người giám hộ của cháu? Thật không thể tưởng tưởng được.
Hãy lên tiếng bảo vệ bé Ngọc Trâm, vì gia đình bé rất nghèo, bố mẹ bé ở nông thôn có thể họ không hiểu hết vấn đề quyền và nghĩa vụ đối với trẻ em, mà có thể họ sẽ cam chịu.
Chúng ta hãy lên tiếng để ngăn chặn tình trạng này, hãy giúp đỡ cháu bé có điều kiện chữa trị tâm lý để cháu sớm qua được cơn khủng hoảng tinh thần và trở lại học tập.
Là một người mẹ, tôi cực liệt phản đối việc này và đề nghị làm rõ để những người lớn coi thường pháp luật, thiếu tôn trong trẻ phải hiểu và trả giá cho việc làm của họ, bảo vệ cho con trẻ có cuộc sống công bằng, bảo đảm và tốt đẹp.
Lần nữa tôi xin gửi lời thăm hỏi ân cần tới cháu Ngọc Trâm và gia đình cháu, mong cháu sớm qua cơn khủng hoảng để tiếp tục tới trường.
Tôi cũng muốn nhắn gửi tới cháu rằng xã hội ta luôn yêu thương và bảo vệ trẻ, những người như ông hiệu trưởng hoặc như vị công an nọ chỉ là số vô cùng ít trong xã hội chúng ta.
Cháu đừng sợ, cháu luôn được bảo vệ, thương yêu và giúp đỡ. Báo Tiền Phong nên mở đợt kêu gọi ủng hộ cháu để cháu có điều kiện chữa trị bệnh và chuyển tới một ngôi trường mới. ( Một bạn đọc, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]) Tên: Nguyễn Ba
Sau khi đọc bài báo đăng tâm trạng hoảng loạn của Bé Trâm, chú thật sự xúc động và thương cháu vô cùng. Thôi cháu cố gắng bỏ qua và quên nó đi,hãy tập trung vào học.
Cháu yên tâm bác Nguyễn Thiện Nhân rất sáng suốt và bác ấy sẽ loại bỏ những con người đó ra khỏi ngành giáo dục. Chúc cháu học giỏi, con ngoan của bố mẹ.
Khánh Linh, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Thật đau lòng sau khi đọc bài báo này. Con gái tôi năm nay 8 tuổi và tôi cảm thấy thật xót xa cho bé Trâm, trẻ con ngây thơ và trong sáng vô cùng nhưng chính hành động "phản giáo dục" tệ hại của ông Hiệu trưởng mà làm em bị sốc như thế.
Tôi nghĩ ở trường sư phạm, khi đào tạo những người thầy tương lai nên bổ sung thêm môn học về sự khoan dung, độ lượng, sự kiềm chế bản thân để người thầy sẽ mang đúng nghĩa là cha mẹ thứ hai của các con trẻ ở trường, nhất là môi trường tiểu học.
Thỉnh thoảng con gái tôi về nhà và khóc nức nở, đôi khi chỉ vì những câu nói của cô giáo với cháu. Ví dụ như trong kỳ thi học kỳ 1, có một bạn đứng lên thưa cô giáo rằng, con gái tôi quay đầu hình như nhìn bài cháu, vậy là cô giáo gọi con gái tôi đứng dậy và hỏi: "Em có nhìn bài bạn không?", con tôi trả lời con không, rằng cháu chỉ vén tóc cho đỡ xòa vào mắt. Cô giáo nói : "Tôi không tin!"
Sau đó bài làm con gái tôi đạt điểm 10 còn cháu kia được 8,5 điểm và không thấy cô giáo nói gì nữa. Nhưng tôi muốn nói rằng con tôi đã về nhà với tâm trạng rất buồn dù được điểm 10. Tôi hỏi và cháu nói con buồn vì cô giáo không tin con.
Chỉ là một chuyện nhỏ như vậy thôi nhưng cũng đủ cho thấy trẻ em rất nhạy cảm và những suy nghĩ từ hành động, lời nói sai lầm của người lớn sẽ ảnh hưởng lớn đến tâm hồn trẻ, chúng sẽ chẳng bao giờ quên vì bị xúc phạm.
Tôi xin chia sẻ nỗi đau với gia đình bé Trâm và mong muốn qua chuyện này Bộ Giáo dục nên có ý kiến phát động lòng yêu trẻ và bao dung của những người thầy, nhất là trong môi trường tiểu học vì dạy cho trẻ nhân cách làm người là điều các thầy cô giáo tiểu học cần lưu tâm nhất và tác động quan trọng đến cuộc sống sau này của các em. Nguyen Thanh Hoa, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Cháu Trâm thương yêu ! Khi đọc xong câu chuyện của cháu trên mạng, cô cảm thấy rất bức xúc vì hành động của ông Hiệu trưởng nơi cháu đang học ở đó. Cháu hãy yên tâm học hành, đừng sợ khi bố mẹ phải đưa cháu đến trường, vì đi học là rất cần thiết. Là một người mẹ, cô biết bây giờ bố mẹ cháu đang rất khổ tâm khi thấy cháu như vậy. Vì một ngày mai tươi đẹp cháu hãy yên tâm trong vòng tay che chở của bố mẹ nhé ! Hành động không tốt của ông Hiệu trưởng đã gây cho các cháu những sợ hãi kinh hoàng như vậy, chắc chắn sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Chúc cháu mãi là cô bé ngoan và đáng yêu của bố mẹ ! Tên: Nguyễn Gia Bách Ông hiệu trưởng quên mất danh dự một nhà giáo
Trong xã hội Việt Nam từ trước đến nay luôn có truyền thống tôn sư trọng đạo, chỉ có 2 nghề được tôn vinh và được gọi bằng thầy là "thầy thuốc" và "thầy giáo" và đặc biệt hơn nữa các thầy, cô giáo còn được coi là "kiến trúc sư tâm hồn".
Là 1 giáo viên tôi thực sự lấy làm tiếc vì hành động của Ông Hiệu trưởng, ông ta đã làm mất đi hình ảnh đẹp của người giáo viên. Theo tôi đã là một nhà giáo, dù bất kỳ trong hoàn cảnh khó khăn nào cũng phải thể hiện được chữ "THầy" trong mắt các em học sinh. Tên: Một bạn đọc, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Con cái chúng ta nghĩ gì khi đến trường gặp những người thày như thế? Cháu bé 10 tuổi bị đưa đi hỏi cung một chuỗi sự việc sai trái từ Giáo viên đến Hiệu trưởng, rồi công an xã... Hẳn các vị đều có hiểu biết về Luật bảo vệ trẻ em, thế mà khi đưa cháu bé gái 10 tuổi đến hỏi cung tại công an xã không có người giám hộ?
Việc này các vị trả lời sao trước công luận. Giả sử có việc đó thì cũng chỉ là một việc vô thức của một đứa trẻ, đàng này mới chỉ là nghi ngờ và với một khoản tiển nhỏ nhoi mà những người làm nghề sư phạm, hành pháp lại có những hành động sai lầm đáng lên án đến vậy.
Tại sao? tại sao? Các vị không đặt câu hỏi nếu là con mình? Nếu là cháu mình? Nếu mình là phụ huynh có con thế thì sao, họ sẽ làm gì??? Tên: Thanh Hang, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Có nên để ông Hiệu trưởng này trong ngành giáo dục ?
Thật thương cho bé Trâm, còn nhỏ như vậy mà đã phải chịu tổn thương về tinh thần, tình cảm. Xin được chia sẻ với gia đình em. Còn nhớ ngày tôi học lớp 3, tôi là 1 trong 3 học sinh giỏi nhất lớp. Thế mà một hôm chỉ vì chút lỗi nhỏ cô giáo đã thẳng tay tất tôi trước mặt bạn bè cả lớp.
Sau đó, tôi đã rất sợ cô giáo đó. Và tôi vẫn còn nhớ đến tận bây giờ. Tâm hồn trẻ con rất nhạy cảm nên càng không thể dùng cách giáo dục phi giáo dục như thế để giáo dục con trẻ. Những người đó không dáng có trong ngành giáo dục nơi cái đức phải được đặt lên hàng đầu. Tên: Minh Tuấn, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Tôi bị sốc khi đọc tin bé gái 10 tuổi bị hoảng loạn
Tôi đọc tin này từ sáng nay và đã thực sự bị sốc và đau lòng. Thật không thể hiểu nổi một người như vậy lại có thể làm hiệu trưởng của một trường học. Ngành GD cần loại bỏ những con người xấu xa như vậy mới có thể mong con em chúng ta được học hành và phát triển tốt được.
Không thể chấp nhận được việc một bé gái 10 tuổi lại bị "hỏi cung" trong phòng riêng mà không có người giám hộ như vậy. Bao lâu nay chúng ta kêu gọi tuyên truyền về quyền trẻ em, bảo vệ trẻ em... nhưng hình như mới chỉ là hình thức. Tôi thương bé Trâm quá ! Tên: Phuong Anh
Sau khi doc bai bao viet ve be Tram toi rat mong nganh Gd va chinh quyen dia phuong co cach xu ly nghiem khac doi voi nhung thay giao va cong an xa lien quan toi viec nay chu khong chi la hinh thuc kiem diem. Nguoi thay giao nhu vay khong du tu cach dung tren buc giang va de giang day ve dao duc cho con tre. Tên: Giang Ngọc Phương, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Thật nhẫn tâm và thiếu phương pháp giáo dục
Tôi được biết để có thể ứng cử vào vị trí quản lý giáo dục một trường học thì nhân sự Hiệu trưởng (hoặc Hiệu phó) phải đi học Lớp Quản lý giáo dục. Và tất nhiên, những người này cũng đã từng là giáo viên, đã học phương pháp giáo dục.
Thật không thể tin được, những mầm non tương lai của đất nước được đối xử như thế. Tôi đề nghị, cách chức ngay Hiệu trưởng trường, còn công an viên đã xét hỏi thì đề nghị ngành công an xem xét xử lý vì đây nằm trong độ tuổi được có người giám hộ.
Đau xót và cảm thông với bé, bé hãy yên tâm, xã hội không chỉ có những con người vô tâm và nhẫn tâm mà còn rất nhiều tấm lòng nhân ái khác. Đoàn TNCS Hồ Chí Minh của địa phương hãy vào cuộc để đứng ra bảo vệ em, hơn là im lặng như thế Tên: Nguyễn Thông, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Đọc bài trên báo Tiền Phong nói về sự việc cháu gái học sinh 10 tuổi vì ông hiệu trưởng nghi là lấy số tiền hơn 40 nghìn đồng mà ông ta nhờ công an giữ cháu bé để hỏi cung. Tôi thực sự ngạc nhiên và bất ngờ.
Tôi nghĩ ông hiệu trưởng chắc là cũng có con, có cháu hoặc đã từng có con, cháu ở vào lứa tuổi đó. Có bao giờ ông ta xử sự với con, cháu "hay ho" như vậy không. Dù sao thì ông hiệu trưởng này cũng được đào tạo bài bản trong nhà trường sư phạm để làm thầy giáo.
Vậy mà ông lại chỉ đạo làm như vậy với một bé gái 10 tuổi. Tôi cũng không hiểu là các đồng chí Công an xã này khi còn học tập trong các trường công an có được dạy cách hỏi cung một em bé 10 tuổi không nhỉ? Tên: Trần Thị Thúy Mai, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Đọc bài báo mà tôi thực sự cảm thấy bức xúc trước cách hành xử phi giáo dục của những người làm giáo dục.Một đứa trẻ mới lên 10 mà bị xét hỏi giống như một tội phạm hình sự như vậy thì làm sao tránh khỏi bị sốc.
Tôi không hiểu những con người ấy nghĩ gì mà lại hành xử như vậy.Mới đây báo chí vừa đưa tin một học sinh lớp 11 tự tử cũng vì một hành động tương tự của nhà trường và cơ quan chức năng vậy mà...
Tôi thấy những con người như vậy không xứng đáng để đứng trong môi trường giáo dục bởi vì bản thân họ không có giáo dục thì làm sao giáo dục được cho thế hệ mai sau.
Trẻ con sẽ học được gì qua những cách hành xử như thế? Mong rằng các cơ quan chức năng xử lý thật nghiêm ông thầy hiệu trưởng,thầy giáo và công an có liên quan để tránh những sự việc tương tự như vậy xảy ra và để làm trong sạch môi trường sư phạm. Tên: Nguyễn Văn Hùng, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Đau lòng !
Tôi thật sự bị sốc khi đọc bài mà báo Tiềpn phong đã đăng. Tôi đang tự hỏi liệu Thầy Hiệu trưởng đang thực hiện đúng câu châm ngôn "dạy con từ thuở còn thơ..." hay là một sự vi phạm nghiêm trọng đạo đức nhà giáo.
Chúng ta vẫn thường nghe câu hát "cô là mẹ, còn các cháu là con"... vậy đó sự thật là vậy đó, có lẽ chúng ta không phải bàn luận nhiều về cái gọi "Tiên học lễ, hậu học văn". Nếu người thầy giáo mà đặc biệt là giáo viên bậc tiểu học chưa biết thế nào là lòng khoan dung, độ lượng, hay cái mà ngành giáo dục gọi là "Nghiệp vụ sư phạm" thì làm sao mà có thể dạy trẻ thơ học "lễ", học "văn" được.
Tất nhiên tôi không muốn đánh đồng tất cả, nhưng chúng ta nhận thấy rằng trong những năm gần đây giáo dục nước ta có rất nhiều những bất cập và sai phạm nghiêm trọng.
Tôi kính đề nghị Bộ giáo dục đào tạo cần thẳng tay trừng trị và loại ra khỏi ngành những người sai phạm. Bởi các thầy cô chính là người ươm mầm xanh cho tương tai, mà những người đó tay nghề kém, không có đạo đức, không có lòng khoan dung thì sản phẩm của họ nó sẽ thế nào chắc ai trong chúng ta cũng đoán ra được! Tên: Hoai Thanh - Bac Giang, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Co nhieu Thay co giao tot, yeu nghe, yeu hoc sinh. Chung ta tu hao vi co doi ngu nha giao nhu the. Nhung ben canh do van con ton tai nhung con sau lam " o ue" nganh giao duc nhu the.
Toi cung xin dua ra cau chuyen cua 1 so Thay co giao noi toi, em toi da tung hoc. Hoc sinh khong thuoc bai, thay giao dung thuoc bang go lim danh vao tay cac em.
Mot so em nhat gan thi khong dam di hoc nua. Mọt so em ma tinh khi li lom thi nhu the do them dau vao lua. The roi thay giao khong quan ly duoc hoc sinh.
Roi mot so thay co giao khac thi goi xung ho voi hoc sinh la " May - Tao" - khong ton trong hoc sinh. Thu hoi thay co giao ma nhu the thi con hoc sinh nao tot nua.
Hoc sinh den truong ngoai hoc van hoa ra con can duoc giao duc ve tu tuong, ve y thuc va nhan cach lam nguoi, vay ma hinh anh 1 bo phan nha giao da lam hoen o nganh giao duc. Nhu the sau nay cac em se y thuc duoc gi o xa hoi... Tên: Lê Thanh Nga, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Đọc câu chuyện về Bé Trâm, tôi chợt nhớ đến bản thân mình cách đây tròn 20 năm. Khi đó tôi mới bước vào lớp 2. Một hôm cô giáo chủ nhiệm của tôi đọc cho cả lớp viết bài chính tả. Tôi viết chậm nên không kịp. Cô bắt tôi đặt 2 tay lên bàn và dùng thước kẻ đánh vào tay. Tôi đã khóc và cô bắt phạt tôi ra đứng sau phía sau của lớp học dưới trời nắng như đổ lửa.
Các bạn biết không, 20 năm về trước lớp học của tôi chỉ là mái lều tranh xơ xác, nắng thì thấy ông mặt trời, mưa thì cả lớp được nghỉ. Và hôm đó, tôi đã bị say nắng.
Những ngày sau tôi không dám đi học chỉ vì khiếp sợ cô giáo. Quá thương tôi nên Mẹ tôi đã đến trường gặp thầy hiệu trưởng và xin chuyển lớp cho tôi. Từ đó mẹ luôn động viên, hướng dẫn tôi để hôm nay tôi đã là một cán bộ nhà nước.
Tôi thiết nghĩ: là người lớn thì chúng ta cần phải hiểu tâm lý trẻ thơ. Bởi vì ai cũng có một thời như thế. Tên: Bích Ngọc, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Qúa sốc!
Cách đây không lâu, tôi có xem một chương trình dành cho trẻ em trên ti vi. Câu chuyện về việc một học sinh bị mất bút, cô giáo vì không muốn học trò của mình nghi ngờ lẫn nhau nên bí mật mua một cây bút tương tự cho cô học trò của mình cùng "kết quả điều tra" là cô lao công đã nhặt được.
Việc làm của cô không những dẹp bỏ ngay sự nghi kỵ không nên có của các em mà còn làm cho người có lỗi có cơ hội nhận lỗi với bạn, với cô một cánh tự trọng, không bị xúc phạm đến tâm hồn các em. Thật đáng khen cho cô giáo.
Vì thế mà tôi quá sốc với câu chuyện ở trường tiểu học An Hiệp 2, Châu Thành, Đồng Tháp. Chỉ nghi ngờ mà những con người có học thức, có địa vị lại hành động như thế. Không biết quyền trẻ em được đặt ở vị trí nào?
Với những con người như thế thì vùng trũng giáo dục của đất nước bao giờ mới xoá được? Tôi đề nghị công luận lên tiếng mạnh mẽ loại bỏ những con người này khỏi ngành.
Xin đừng ca mãi bài ca ... nghiêm khắc kiểm điểm, rút kinh nghiệm. Tên: Hoàng Hải Nam, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Tôi vô cùng phẫn nộ trước hành vi thiếu suy nghĩ của ông Hiệu trưởng, thử hỏi nếu là con ông ta thì ông ta nghĩ ra sao, và cả Công an xã nữa, thật không hiểu nổi , tôi cảm thấy xấu hổ thay.
Làm tổn thương tinh thần cháu bé như vậy có lẽ là rất lâu cháu mới có thể lấy lại tinh thần. Nỗi ám ánh đó sẽ theo đuổi cháu đến bao giờ đây?
Tôi đề nghị ông ta phải công khai xin lỗi cháu bé và phụ huynh trước toàn trường, và Sở GD tỉnh phải có hình thức kỷ luật thích đáng với hành vi thiếu suy nghĩ trên.
Chú chúc bé Trâm mau lấy lại tinh thần sức khoẻ để tiếp tục đi học vì bên cạnh cháu còn rất nhiều người sẵn sàng quan tâm và chia sẻ cùng cháu mọi người sẽ hiểu cháu dù thế nào đi nữa. Tên: Nguyễn Trung, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Tôi rất phẫn nộ !
Cách hành xử của thầy hiệu trưởng quả thật làm chúng tôi thật sự ngạc nhiên. Thầy ấy không đáng quản lý một ngôi trường , nơi nuôi dưỡng những tâm hồn trẻ thơ. Cú sốc sẽ dày vò em học trò nhỏ trong một thời gian dài. Không hiểu sao những người như vậy lại được giao trọng trách khi mà cái tâm và lòng yêu thương không có? Tên: Đình Thành, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Tôi rất bất bình với cách “giáo dục” và xử lý của “ông thầy” Lưu Văn Ca và những người liên quan bở nó thật “thiếu giáo dục”. Ông Ca là một hiệu trưởng mà đối xử với học sinh của mình không đúng với cách “thầy thương trò” chút nào cả.
Bé Trâm còn quá bé (10 tuổi) để những người lớn “dạy bảo” như vậy. Trong lúc ngành giáo dục đang tích cực rửa sạch những tiếng xấu thì thầy Ca lại đi ngược lại.
Chắc rằng bé Trâm còn mất thời gian mới lấy lại sự khủng hoảng này, đề nghị mọi người xung quanh giúp đỡ, động viên bé sớm lấy lại cân bằng. Và các cấp, nghành có hình thức xử lý, “giáo dục” những người có liên quan. Tên: Nguyễn Văn Hùng, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Một hành động vi phạm pháp luật nghiêm trọng
Tôi thiết nghĩ đây là hành động vi phạm pháp luật nghiêm trọng của ông Hiệu trưởng , thầy giáo cũng như công an xã (bắt giữ, hỏi cung trái phép đối với trẻ em, xâm hại quyền trẻ em) gây đến việc tổn thương tinh thần của bé Trâm . Cần xử lý nghiêm đối với những cá nhân vi phạm và họ phải có trách nhiệm bồi thường đối với những tổn hại về tinh thần của bé Trâm. Tên: Nguyen Hoang, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Tôi không nghĩ là thầy giáo mà lại như vậy !
Tôi không biết cách nghĩ của các thầy giáo mà bài báo đã nêu về học sinh cấp 1. Vì số tiền nhỏ mà phải đưa lên công an làm tường trình như phạm tôi nghiêm trọng. Các thầy không biết là có tư duy giáo dục hay không mà lại có hành động phi giáo dục như thế. Tên: Vũ Trung Kiên, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ] Không hiểu nổi !
Tôi thực sự không thể hiểu nỏi cách suy nghĩ và hành động của Thầy hiệu trưởng và những người có thể được coi là người lớn trong cách hành xử đối trẻ con như trong bài báo này. Tên: Nguyễn Quốc Tuấn, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Qua xem nội dung bài báo, tôi thấy việc làm của nhà trường và công an xã là không thể chấp nhận được. Qua các phương tiện thông tin đại chúng, tôi được biết đây đó vẫn còn để xảy ra nhiều vụ việc không mang tính giáo dục trong môi trường giáo dục.
Đề nghị ngành giáo dục và chính quyền địa phương cần xử lý nghiêm các thầy giáo và công an xã liên quan tới vụ việc này để ngăn chặn những hành động tương tự xảy ra. Một bạn đọc
Không thể chấp nhận cho hành vi của cán bộ công an xã An Hiệp. Điều này thể hiện sự yếu kém của một bộ phận cán bộ công an hiện nay. Việc xử sự của hiệu trưởng và giáo viên nhà trường đối với các em nhỏ là một hành vi phi sư phạm, không còn tư cách để làm thầy . Tên: nguyen van hoa
Day la mot viec lam phan giao duc , khong lam cho tre em ton trong va tin tuong vao nguoi lon de san sang tho lo nhung loi lam cua minh de nguoi lon co the uon nen nhung lech lac , nhat la nhung nguoi thay bao gio cung la than tuong cua tre tho.
Nguoi thay dung bao gio quen rang, nhung sai lam nho cua minh se de lai trong long tre em nhung khuyet tat khong dang co. Nhung sai lam cua tre em chung ta la nguoi lon chu chua noi la nguoi thay cung can xem xet xu ly trong su vi tha bao dung cua con nguoi.Toi de nghi xu ly dung muc su sai pham nghiem trong nay. Tên: Hà Vũ Hiển, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Theo tôi, trong trường hợp này, ngoài việc cần phải kiểm điểm ông Hiệu trưởng, ngành công an cũng cần kiểm điểm nghiêm khắc công an xã, những người đã tiếp nhận yêu cầu của ông Hiệu trưởng thực hiện "hỏi cung" một đứa trẻ mà không có người giám hộ.
Đây là hành vi trái pháp luật và có thể dẫn đến những hậu quả đáng tiếc (như vụ việc xảy ra gần đây ở Thanh Hoá là một ví dụ) và cần tuyệt đối tránh. Ngành công an nên có một chỉ thị nghiêm cấm công an các cấp xét hỏi trẻ em trong những điều kiện như vậy. Tên: Một bạn đọc
Báo nêu: Ông Trần Thanh Nghiêm - Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Đồng Tháp cho biết: Chúng tôi đã yêu cầu Phòng GD&ĐT huyện Châu Thành nghiêm khắc kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với Hiệu trưởng nhà trường và những người liên quan.
Nếu đó là trường hợp con của các ông ấy thì các ông ấy đề nghị mức nào? Theo tôi, cần xử lý cách chức, thậm chí buộc thôi việc, đền bù thiệt hại về vật chất và tinh thần cho đứa bé mới 10 tuổi chưa phát triển ổn định về tâm sinh lý và chưa đến tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự. Thông báo bằng văn bản cho toàn ngành và nơi địa phương các ông ấy cư trú. Tên: Dang Xuan Hung, Email: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Tôi rất lấy làm bức xúc trước sự việc đươc quý báo nêu trên. Theo ý kiến cá nhân tôi thì Chính quyền Tỉnh cần phải có ý kiến thể hiện trách nhiệm của mình trước công dân.
Chúng ta thường nói là chăm sóc trẻ em và tuyên truyền rất nhiều cho việc bảo vệ trẻ em nhưng trên thực tế thì hình như không đúng lắm. Cụ thể là đã nửa tháng trôi qua nếu sự việc này không được báo chí vào cuộc thì chắc chảng ai quan tâm nhất là chính quyền địa phương. Xin cảm ơn quý báo. Tiếp tục cập nhật....
TPO
Ở Đồng Tháp, chuyện bé Trâm chưa yên thì nay lại thêm một chuyện khác cũng động trời không kém!
Nguồn: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Trích:
Thứ tư, 18/4/2007, 09:22 GMT+7Nữ sinh lớp 7 tự tử vì bị cô giáo khám người trước lớp
Đúng 10 ngày sau việc hỏi cung bé Huỳnh Thị Ngọc Trâm khiến cô bé hoảng loạn, tại Đồng Tháp lại xảy ra vụ nữ sinh lớp 7 trường THCS Hòa Bình (huyện Tam Nông) uống thuốc sâu tự tử do không chịu nổi cách hành xửcủa cô chủ nhiệm khi nghi em liên can đến việc mất 100.000 đồng.
> [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Gần một tháng trôi qua, nhưng gương mặt của Huỳnh Thị Bé Tý, học sinh lớp 7A3, trường THCS Hòa Bình, vẫn chưa hết vẻ bàng hoàng của người vừa từ cõi chết trở về.
Ngày 23/3, sau khi cùng Bé Tý đi vệ sinh về, cô bạn cùng lớp Trần Thị Diễm Hương phát hiện chiếc cặp để trên bàn học bị mở tung và tờ tiền 100.000 đồng để trong cặp "không cánh mà bay". Theo lời kể của Bé Tý, khi nhận được tin, cô chủ nhiệm Lê Ngọc Kim Trân đã tiến hành lục cặp của Tý. Sau nhiều lần lục soát không phát hiện được gì, cô Trân gọi Tý lên bục giảng, quay mặt xuống lớp, còn cô dùng tay khám xét toàn thân em.
Sau nhiều lần lục lọi "nội y" của đứa học trò chưa tròn 13 tuổi trước mặt gần 30 học sinh với hơn nửa lớp là học sinh nam mà không tìm được gì, cô Trân mới cho phép Tý về chỗ ngồi. Vừa lúc này, cô phát hiện có tờ giấy 100.000 đồng nằm dưới chân Tý nên kết luận chính Tý đã ăn cắp tiền và yêu cầu em hôm sau lên Văn phòng Ban giám hiệu làm việc. Chiều hôm đó, Tý đã quyết định tìm đến cái chết.
Tại căn nhà ngói "bề thế" nhất ấp 5 xã Hoà Bình, bà Huỳnh Thị Ní, mẹ ruột của Bé Tý, không kiềm được nước mắt: "Chiều 23/3, sau khi đi học về, Tý rất buồn. Đến 6 giờ tối thì người nồng nặc mùi thuốc sâu, cả nhà xúm lại hỏi nhưng cháu không còn nói được, nên tức tốc chở đến Bệnh viện Đa khoa Tam Nông. Sau khi khám, các bác sĩ nhận định cháu uống thuốc tự tử nên tiến hành rửa ruột".
Còn ông Huỳnh Văn Cu, bố của Tý, thương binh thời kỳ chống Mỹ, cựu tù chính trị đảo Phú Quốc, bức xúc: "Nghi ngờ con tôi ăn cắp tiền, cô giáo không thông báo cho gia đình, mà làm nhục cháu trước đám đông đến mức phải tìm cái chết...". Tuy nhiên, trong suốt một tuần Bé Tý nằm viện và cả những ngày em nằm nhà vì không dám đi học, cô Trân không một lần đến thăm.
Thống nhất kỷ luật 'kiểm điểm' cô chủ nhiệm
Chiều 17/4, ông Trương Văn Lai, Hiệu trưởng THCS Hoà Bình, cho biết thêm: "Không chỉ đưa Tý lên trước lớp lục lọi, cô Trân còn áp dụng nhục hình này với cả 17 nữ sinh của lớp. Đây là việc làm sai. Tuy nhiên vì cô Trân là giáo viên mới ra trường, vả lại chúng tôi đã báo cáo và được UB Dân số, Gia đình và Trẻ em huyện đồng ý nên chỉ nghiêm khắc kiểm điểm cô Trân tại cuộc họp hội đồng sư phạm".
Tại trụ sở UB Dân số, Gia đình và Trẻ em huyện Tam Nông, anh An, cán bộ phụ trách trẻ em, không cung cấp thông tin với lý do lãnh đạo bận đi họp.
Ngày 17/4, Bé Tý cho biết, việc đến lớp với em bây giờ như một cực hình, vì nhiều bạn trong lớp vẫn khoét sâu vào nỗi đau mà em vừa gánh chịu. "Con buồn lắm, chắc con sẽ nghỉ học luôn", Tý rươm rướm nước mắt.
Ngành giáo dục ở Đồng Tháp đang bị sao La Hầu chiếu mệnh. Không tin bạn xem bài báo dưới đây! Không biết những việc như vầy còn nhan nhản ở đâu nữa không?
Nguồn: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Trích:
Trường THCS Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành (Đồng Tháp): Dạy học sinh bằng... nắm đấm
Lao Động số 89 Ngày 19/04/2007 Cập nhật: 8:34 AM, 19/04/2007 Em Nguyễn Hà Băng Sơn (trái, ngoài cùng).(LĐ) - Tại huyện Châu Thành, nhiều học sinh và phụ huynh rất bức xúc trước hành động dạy học trò bằng nắm đấm của thầy Lê Thành Lưu - giáo viên môn văn của Trường THCS Tân Nhuận Đông.
Điều đáng nói ở đây là tất cả những lỗi nho nhỏ của học sinh, như: Bỏ quên tập, không hiểu được chữ viết tắt trên bảng... đều được thầy chuyển hoá thành... nắm đấm. Chỉ tính riêng lớp 8A6, đã có 5 học sinh là nạn nhân của kiểu dạy này và đã có học sinh bị ngất vì bị thầy đánh tới tấp.
Em Nguyễn Hà Băng Sơn (ảnh) - sinh năm 1993, học sinh lớp 8A6 - kể lại: "Trong giờ học môn văn ngày 26.2, vì để quên tập ở nhà, nên em chép bài vào tập nháp. Khi phát hiện, thầy Lưu một tay nắm tai em, tay còn lại tát mạnh vào đầu". Cú đánh trời giáng này làm Sơn choáng váng, gục xuống bàn, nhưng thầy Lưu vẫn tiếp tục đánh bồi thêm vào vùng ót rồi trở lên bục giảng tiếp tục dạy bỏ mặc Sơn nằm rũ rượi trên bàn. Sau đó, Sơn được 2 bạn đưa lên phòng y tế của trường, được cho uống thuốc, Sơn nằm lại đến đầu tiết thứ 5 mới ngồi dậy nổi để trở về lớp học tiếp môn sinh vật.
Sau khi phát hiện nhiều học trò bị thầy Lưu dạy bằng nắm đấm, một số phụ huynh đã báo cáo lên BGH trường, Phòng GDĐT, nhưng hơn tháng nay vẫn chưa được hồi âm, ngoại trừ lời xin lỗi mang tính cá nhân của Trưởng phòng GDĐT Huỳnh Hoàng Chung.
05-04-2007, 10:33 AM
Những điều trông thấy ..mà đau đớn lòng!
Không còn biết bình luận sao nữa? Bởi lẽ thầy Hiệu trưởng là người có học mà hành xử phi giáo dục như vậy!
Linear Mode
Chủ đề tương tự
