Anh hùng ba Sương và con bọ Ngọc Sỹ...

[Độc Cô Cầu Bại]

Tự dưng thấy xót cho cô ba quá. Biết làm sao khi đã dấn thân vào con đường ... đấy! Vinh nhục nếm đủ. Hy vọng ngày mai trời lại sáng!

[phanphuong]

"Sự vô lý" từ vụ án bà Trần Ngọc Sương Thanh Niên Online - Thứ Năm, 26/11Gửi Nhắn tin In
Trao đổi với PV Thanh Niên về bản án 8 năm tù dành cho bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, PGS.TS Phạm Hồng Hải, Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư VN gọi đó là "sự vô lý".

Ông Hải nói: "Đằng sau vụ án này là cái gì thì tôi không nói, tôi chỉ phân tích về khía cạnh pháp lý của vụ án". Thứ nhất là về tội danh "lập quỹ trái phép", ông Hải cho rằng, đã lâu lắm rồi từ khi bước sang kinh tế thị trường hầu như không còn xét xử tội danh này. "Bởi lẽ, kinh tế thị trường gắn với tự chủ về tài chính, các doanh nghiệp được tự chủ về tài chính, tiền của người ta, họ sử dụng như thế nào, cho vào quỹ nào là việc của doanh nghiệp, của người đứng đầu doanh nghiệp quyết định. Khi xem xét vụ án với tội danh này, tôi cho là các cơ quan tố tụng đã không đứng trên quan điểm là chúng ta đang phát triển kinh tế thị trường", ông Hải phân tích .

Thứ hai, xem xét lịch sử vấn đề, kể từ khi cha bà Trần Ngọc Sương là Anh hùng lao động Trần Ngọc Hoằng lập Nông trường Sông Hậu, đã tồn tại quỹ này và nó tồn tại đến hôm nay, không một ai kêu ca gì. Đặc biệt quỹ đó không phải lấy từ ngân sách mà trích từ hoạt động làm thêm của xã viên, của người lao động, họ tự giác trích ra một phần lập quỹ để tiếp khách, thưởng cho người có thành tích, con em người lao động... tức là làm việc có ích, phục vụ lợi ích chung. "Do vậy bản thân bà Sương không có hành vi tổ chức lập quỹ trái phép như cáo buộc", ông Hải kết luận.

Ngoài ra, theo ông Hải, điều 25 Bộ luật Hình sự quy định rằng, khi có sự thay đổi về tình hình, khiến hành vi vi phạm và người vi phạm không còn nguy hiểm cho xã hội nữa thì được miễn trách nhiệm hình sự. "Trong trường hợp này, như đã phân tích bà Sương không phải là người có hành vi làm trái, không phải là người gây nguy hiểm cho xã hội, thậm chí bà ấy là Anh hùng lao động, đạt rất nhiều thành tích với nhiều danh hiệu được phong, vậy có cần truy tố bà ấy không?", ông Hải đặt câu hỏi.

"Một vụ án phải hướng tới 2 mục đích: xử lý bản thân người vi phạm và có tác dụng giáo dục, răn đe, để làm bài học cho xã hội. Nhưng thực sự việc đưa bà Sương ra xét xử thì ngay từ giai đoạn điều tra cho đến giờ đã gây những ý kiến trái chiều đối với cơ quan tư pháp từ công luận và người dân", ông Hải nói. Theo ông Hải, “Với tình huống pháp lý này, tôi cho rằng Viện KSND tối cao hoặc TAND tối cao nên kháng nghị Giám đốc thẩm để đình chỉ vụ án".

An Nguyên
Nguồn: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
---
Thôi thì sống chung với cái vô lý vậy!

[peanux]

Một bài tổng kết khá hay:
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

[phanphuong]

Đó phải là một bản án chỉ ra được đích xác hành vi và mức độ sai phạm của bà Trần Ngọc Sương, trên cái nền lịch sử của sự kiện, cũng như những khuất tất, những bất ổn, những thứ vô hình, hữu hình còn lẩn khuất đâu đó trong vụ án, “đã khiến một người có công thành có tội”.

Chưa có báo nào điều tra được vụ này. Nhưng cũng có nhiều nhà báo đề cập một cách mơ hồ. Vậy thôi, an toàn là trên hết.

[Độc Cô Cầu Bại]

Báo chí lànnày nói dữ quá, chợt nhớ vụ 2 nhà báo lần trước. Ngán ngẫm. Chỉ biết rằng cô ba từng được phong là anh hùng lao động thì nay, dù thế nào đi nữa thì với người dân, đặc biệt là những người ở nông trường Sông Hậu, cô ba vẫn là anh hùng. Anh hùng trong dân giá trị hơn nhiều.

[peanux]

Cái này thuộc loại gì đây các bác. Hehe.Tin mới nhất đây:

Bà Trần Ngọc Sương bị điều tra thêm tội tham ô
Chiều 27/11, Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ cho biết, đã nhận được quyết định khởi tố vụ án "tham ô tài sản" tại Nông trường sông Hậu (NTSH), liên quan đến Người phụ nữ Ấn tượng châu Á 2002 Trần Ngọc Sương.
Quyết định này do Viện trưởng VKSND huyện Cờ Đỏ ký, thực hiện theo yêu cầu của tòa án cùng cấp.
Theo đó, cơ quan công tố cho rằng, bà Trần Ngọc Sương có hành vi lấy tiền nông trường sử dụng cá nhân trên 1,1 tỷ đồng, gồm 301 triệu đồng mua đất ở Sóc Trăng và 850.000.000 đồng giải quyết việc cá nhân. Hành vi này có dấu hiệu của tội "tham ô tài sản" quy định tại Điều 278 của Bộ luật hình sự.
VKSND huyện Cờ Đỏ yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện, TP Cần Thơ tiến hành điều tra theo quy định.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm vụ án “lập quỹ trái phép” xảy ra tại NTSH, khi luận tội, đại diện VKS cho rằng, quá trình thẩm vấn cho thấy, khoản tiền 5,6 tỉ các bị cáo gây thiệt hại, bà Trần Ngọc Sương có dấu hiệu tham ô trên 1,1 tỉ đồng.Viện đề nghị Hội đồng xét xử tách khoản tiền này ra để tiếp tục khởi tố, điều tra về hành vi “tham ô tài sản” đối với bị cáo Sương.
Tại phiên xử này, TAND huyện Cờ Đỏ đã tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Sương 8 năm tù giam về tội “lập quỹ trái phép” và buộc phải nộp trả lại cho NTSH hơn 4,3 tỷ đồng. Theo tòa, từ năm 2001-2007, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc, bà Sương đã móc nối với cấp dưới, tự ý thành lập quỹ riêng từ khoản thu trong hoạt động của nông trường, chi tiêu tùy tiện, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Sau đó, Nguyên giám đốc Nông trường sông Hậu kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/11, TAND TP Cần đã tuyên y án.

Nhóm phóng viên

[Đăng nhập để xem liên kết. ]

[TheDeath]

[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Hay nhất là đoạn:
Cuối giờ chiều nay (khoảng gần 17 giờ), khi đi qua đường Quang Trung, PV ghi nhận xe hơi của Viện trưởng Viện KSND thành phố Cần Thơ bẻ cua rẽ vào Văn phòng Thành ủy.

Bọn chúng làm thế để làm gì? Bác nào còn nhớ ai nói "Luật ... xử thế nào cũng được..." không nhỉ? Câu này nghe có vẻ rất khảng khái!

[saurieng]

Nguyên văn bởi peanux

Cái này thuộc loại gì đây các bác. Hehe.Tin mới nhất đây:

Bụng làm dạ chịu thôi, anh hùng thì cũng đến hồi mạt vận.

[Độc Cô Cầu Bại]

Án binh bất động. Im lặng!???

[peanux]

Đọc cái bài này sẽ biết ai là to nhất trong vụ này:
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Ví dụ người đứng đầu cơ quan hành chính cấp trên lệnh cho người đứng đầu cơ quan hành chính cấp dưới một việc, nhưng theo quy chế hiện hành, việc đó thuộc thẩm quyền quyết định của cấp ủy cấp dưới. Khi cấp ủy không chấp thuận thì người đứng đầu cấp dưới không thể thực hiện, đành "lỗi phép" với cấp trên.