Kết quả thi HSG 2009-2010

[Le.Giang]

[Đăng nhập để xem liên kết. ]
anh nói rõ đi!

em chỉ biết tên, chưa biết em đạt giải gì, môn gì, kỳ thi nào!

[Le.Giang]

http://tinyurl.com/lqdlongan1

kết quả HSG quốc gia đã có và được lưu ở phía trên!

File dữ liệu kết quả được lưu ở địa chỉ trên!

[Lai Quoc Dat]

Có kết quả toàn quốc rồi àh, sớm thiệt...

[Lai Quoc Dat]

Vừa lướt sơ cái kết quả thi Toàn quốc PTTH, có mấy điều chia sẻ cùng mọi người

Chung:

1. Đất Bắc vẫn là đất học để thi học sinh giỏi. Người ta vẫn máu thi HSG. Bằng chứng là trừ vài tỉnh vùng sâu vùng xa như Lai Châu, Điện Biên, Bắc Kạn, nhìn chung, số lượng HSG của các tỉnh phía bắc rất cao.

2. Sự yếu thế của các trườg phía Nam, đặc biệt vùng ĐBSCL. Ngày xưa, dân ĐBSCL bị yếu thế hơn trong các thi HSG, nay truyền thống này tiếp tục được "phát huy". Nhưng bất ngờ nhất là Bình Dương và Tp HCM, hai tỉnh thành có nền kinh tế phát triển bậc nhất VN, thì kết quả HSG lại khá thấp. Vậy, phải chăng HSG là 1 cái gì đó không thực tế và người Sài Gòn vốn nổi tiếng thực dụng đã ko còn quan tâm nhiều nữa?

3. Vai trò của các trường chuyên. Nhìn vào danh sách, ta có thể thấy, đa số HSG tập trung ở các trường chuyên. Điều này khẳng định chính sách đúng khi thành lập các trường chuyên. Nhưng liệu có hiện tượng đào tạo gà chọi trong các trường này ko? Theo ý kiến cá nhân, chắc ăn là có...

4. Kết quả thi HSG có phản ánh năng lực đào tạo của 1 đơn vị đào tạo? Qua đây có thể thấy là ko. Suy cho cùng, nó cũng chỉ là 1 sân chơi giao lưu về học thuật, giống như Hội Khỏe phù đổng mà thôi. Nó chỉ đóng vai trò cổ súy cho phong trào học tập chứ ko quyết định năng lực đào tạo của đơn vị đó. Do đó, đừng nên xem đây là 1 thước đo về chất lượng của 1 trường. Vì, kinh nghiệm cá nhân cho thấy, nhiều HSG toàn quốc ở bậc PTTH hoàn toàn chìm nghỉm tại giảng đường ĐH. Nguyên nhân chính đến từ chính sách gà chọi... Nếu nhìn vấn đề đơn giản hơn, ta ít bị áp lực thành tích và có sự phát triển hài hòa hơn

Riêng: Nói về trường Lê Quý Đôn và Long An

1. Sự mất cân bằng trong danh sách HSG: các môn xã hội chiếm phần lớn. Tại sao?

2. Vai trò của trường LQĐ trong việc đào tạo HSG cho tỉnh đã mất?

3. Long An đạt thành tích khá thấp, cái này do chúng ta ko quan tâm, hay chất lượng đi xuống, hay thực sự năng lực chúng ta chỉ có đến đấy?

Vài lời chia sẻ cùng mọi người...

[Độc Cô Cầu Bại]

Có một điều chắc ít ai biết là Long An năm trong bảng B, kiểu như giải bóng đá hạng nhất vậy đó. Thi chốothành tích chứ không được đi thí tiếp, nếu đạugiải cao. Hồi đó năm trô sê ri mạnh, thi hoài chẳng có giả nào nên mới phải xuống chuẩn.
Thứ hạng trong kỳ thì theo dạng giả quần chúng. Từ bao nhiêu điểm đến bao nhiêu đó thì hạng nhất, nhì, ba... Bởi vậy thi riết ai cũng có giải. Vui cả làng ấy mà.

[soclun]

Nguyên văn bởi Độc Cô Cầu Bại

Có một điều chắc ít ai biết là Long An năm trong bảng B, kiểu như giải bóng đá hạng nhất vậy đó. Thi chốothành tích chứ không được đi thí tiếp, nếu đạugiải cao. Hồi đó năm trô sê ri mạnh, thi hoài chẳng có giả nào nên mới phải xuống chuẩn.
Thứ hạng trong kỳ thì theo dạng giả quần chúng. Từ bao nhiêu điểm đến bao nhiêu đó thì hạng nhất, nhì, ba... Bởi vậy thi riết ai cũng có giải. Vui cả làng ấy mà.

Thứ nhất, đề thi Quốc gia môn Tiếng Anh là đề thi chung từ hồi năm 2008, không có chuyện phân biệt Bảng A, bảng B như hồi xưa nên chất lượng sẽ được phân biệt rõ rệt hơn trước. Những tỉnh không có điều kiện sẽ không dự thi

Thứ hai, từ khi có chuyện thi HSG quốc gia tới h thì việc lấy HSG là dựa vào thang điểm, vì thế nếu nói vậy giống như là xúc phạm những người đạt thành tích cao từ trước đến nay vậy.

Thứ ba, đừng đánh giá điều gì khi chưa biết rõ, chưa nghiên cứu kĩ

[soclun]

Nguyên văn bởi Lai Quoc Dat

Riêng: Nói về trường Lê Quý Đôn và Long An

1. Sự mất cân bằng trong danh sách HSG: các môn xã hội chiếm phần lớn. Tại sao?

2. Vai trò của trường LQĐ trong việc đào tạo HSG cho tỉnh đã mất?

3. Long An đạt thành tích khá thấp, cái này do chúng ta ko quan tâm, hay chất lượng đi xuống, hay thực sự năng lực chúng ta chỉ có đến đấy?

Vài lời chia sẻ cùng mọi người...

Long An đạt thành tích khá thấp thì ko đồng ý vì so với nhiều năm thì kết quả này khá tốt ở nhiều môn. Có hạng NHì, hạng Ba, tuy ko nhiều nhưng vẫn là sự cố gắng học tập của học sinh. Tại sao lại đánh giá năng lực, vai trò hay trách nhiệm chỉ wa 1 số ít thông tin nghiên cứu mà ko xem xét kĩ đề thi wa từng năm...

[soclun]

Nguyên văn bởi bachlongbff

Ủa? Môn Anh có người 5,4 mà cũng đậu giải III àh? Thủ khoa cũng chỉ được 12,6 mà cũng đòi đi thi toàn quốc với đồng bằng àh? Học hành kiểu gì thế?

Sao bạn bachlongbff lại ko nói gì nữa sao khi đã có kết quả Toàn quốc và Đồng Bằng? Môn Tiếng Anh đạt thành tích cao ở Đồng băng(1 HCV hạng 3, 1 Bạc, 1 Đồng) và có giải Nhỉ quốc gia (trong nhiều năm trở lại đây và là giải Nhì duy nhất năm nay).
Rút ra một bài học là xin đừng phê bình hay phê phán một cách chủ quan, phiến diện khi mọi chuyện chưa ngả ngũ.

[myhanh]

Căn cứ theo kết quả thi HSG QG năm 2009-2010 thì nhiệm vụ trọng tài của MH hoàn thành. Không ai đạt giải thưởng của bác LG cả.

[DeMen]

Nguyên văn bởi soclun

Thứ nhất, đề thi Quốc gia môn Tiếng Anh là đề thi chung từ hồi năm 2008, không có chuyện phân biệt Bảng A, bảng B như hồi xưa nên chất lượng sẽ được phân biệt rõ rệt hơn trước. Những tỉnh không có điều kiện sẽ không dự thi

Thứ hai, từ khi có chuyện thi HSG quốc gia tới h thì việc lấy HSG là dựa vào thang điểm, vì thế nếu nói vậy giống như là xúc phạm những người đạt thành tích cao từ trước đến nay vậy.

Thứ ba, đừng đánh giá điều gì khi chưa biết rõ, chưa nghiên cứu kĩ

Hồi của mình, bảng B thấp hơn bảng A 1 bậc, nghĩa là đề bảng A sẽ nhiều hơn bảng B 1-2 câu, và nếu ở bảng A giải nhất và nhì sẽ được thi tiếp (chọn đội tuyển quốc tế), thì ở bảng B chỉ có giải nhất mới được thi tiếp. Mình thấy vậy cũng hợp lý, vì mấy câu dành cho bảng A toàn là về hạt nhân với thiên văn (mình thi Lý), tỉnh lẻ sao học nổi.

Nghĩ sao mà nói "thi riết ai cũng có giải. Vui cả làng ấy mà", nghe là bít chưa hề thi cử gì rồi.