Mất năng lực phản ánh sự thật

[Lai Quoc Dat]

Có cái cần suy nghĩ, có cái đọc xong, nghe xong có thể phán được ngay. Những cái loại sách về lý luận này, khó nói ai đúng, ai sai vì nó thuộc về quan điểm. Mà quan điểm thì ta thường hay cho nó đúng nếu nó phù hợp với ta, và ta cho nó sai vì nó ko phù hợp với ta...

Khi đọc 1 quyển sách, tiếp nhận 1 ý kiến, nếu đạt trái thái zero (theo kiểu cái ông tác giả này định nghĩa là trạng thái tự do) thì sẽ dẫn đến ba phải, theo kiểu có được và có mất. Lắng nghe ý kiến là 1 việc, tiếp thu là 1 việc, phân tích nó là 1 việc, kết luận nó là 1 việc. Nó là 1 chuỗi các hành động được thực hiện trên cơ sở suy nghĩ và lập trường của bản thân. Đọc, nghe, nhìn phải trên cơ sở của bản thân...

Nếu zero thành kiến mà được hiểu là ko đem những thứ liên quan khác vào ý tứ, vào câu chữ, vào lý luận thì là việc nên làm. Nhưng nếu zero thành kiến mà dẫn đến trạng thái fresh, giống như là cái ổ đĩa đã format sạch hết dữ liệu thì đó là 1 sự nguy hiễm.

Vài dòng tản mạn cuối tuần...

[buucuong-94]

Chúng ta đều biết, chất lượng của một tấm ảnh phụ thuộc vào chất lượng của máy ảnh, một cái máy ảnh tốt sẽ cho một tấm ảnh có chất lượng, một cái máy ảnh tồi sẽ cho một tấm ảnh hỏng... Tấm ảnh ấy bị hỏng tức là anh không chụp được một cách chính xác các cấu trúc của cuộc sống, anh có những dị tật mà vì thế anh nhận dạng cuộc sống một cách méo mó

Mới đọc có 1 khúc này là...mắc cười quá. Vậy mà ai tạo topic này đưa vô mục "Nghệ thuật sống" mới hay chứ
Bác TD đã từng viết sách về logic học, vậy cho BC hỏi cái này gọi là "ngụy biện" được không?

Ngụy biện là gì? bác google.com.vn nói như vầy

"...là những lý luận không hợp lý về nội dung, như đối nghịch lại với hình thái hoặc cấu trúc của chúng. Một định nghĩa khó có thể liệt kê tất cả các dạng ngụy biện thông thường. Tuy nhiên, bằng cách cho thí dụ, chúng ta có thể tìm thấy trong cách sử dụng ngôn ngữ xuyên tạc để thực hiện khéo léo nhận thức của chúng ta về một đề tài dưới sự thảo luận ("Bài thi khó khăn của Giáo sư Hedley là không công bằng đối với sinh viên"), trong sự tối nghĩa -- không chủ tâm hay có kế hoạch cẩn thận hay không mà làm mờ đi sự thấu hiểu của chúng ta về những gì được tranh cãi rõ ràng..."

Phải hông ta Mà thừong đã là ngụy biện thì tất có chủ đích không "quang minh chính đại" rồi.

[phanphuong]

Đoạn về cái máy ảnh, pp hiểu như sau:
- Máy ảnh tốt, ghi được chính xác hiện thực.
- Máy ảnh xấu, ghi lại không được như ý.
Tác giả xem nhận thức của con người cũng giống như chiếc máy ảnh. Nếu năng lực nhận thức kém thì nhìn nhận cuộc sống méo mó, không đúng như sự thật của nó.
Có lẽ tác giả này văn hoa, dùng từ ngữ đao to búa lớn làm người đọc dị ứng? Chứ thấy tư tưởng cũng hay chứ.
Có điều, như đã nhận định từ đầu (hông biết đúng sai, vì ít thông tin quá!) tác giả có ý đồ ...nguy hiểm!

[HuongViet]

- Ngày nay xã hội phát triển, nhất là công nghệ thông tin. Và thời đại thông tin bùng nổ đa phương, đa chiều, nhiều khuýa cạnh. Nếu không vững lập trường, ý chí có thể chao đảo. Và dần dần nhiều anh em đã ra đi, không còn lửa nhiệt huyết, khủng hoảng ý chí, mất phương hướng.Thêm vào đó, các bài viết trên forum có hình bóng của giận hờn, oán trách, trích móc ... rồi chúng ta sẽ về đâu? Có lẽ mỗi người chúng ta phải xác định lại lập trường của chính mình.
- Nhớ lại ngày Bác ra đi tìm đường cứu nước, mục đích duy nhất là vì nhân dân Việt Nam, vì tình yêu quê hương đất nước, mới có tên là Nguyễn Ái Quốc, 1 cái tên toát lên hết tất cả ý nghĩa và nguyện vọng của Bác. Đó là cơ sở và lập trường vững chắc cho mọi lý luận.
- Ngày nay, chúng ta vì cái gì? Có phải vì tình người hay không?Chắc chắn là vì tình người, tình cảm của con người đối với con người với nhau. Nếu ai đã rời bỏ forum Lê Quí Đôn ra đi, chắc chắn là họ "Mất năng lực phản ánh sự thật".
- Cho nên, tên trường là LQD hay LA hay .... là cái gì đi nữa. Chúng ta cũng phải giữa vững tình người với nhau, nhất là tình cảm của anh em Cựu HS mà bấy lâu nay chúng ta đã từng gìn giữa , xây dựng và ngày càng phải bồi dưỡng nuôi lớn hơn nữa, tình yêu quê hương Long An, những con người Long An, nơi tổ tiên chúng ta dùng xương và máu để lại cho ta.
- Cuối cùng, lửa đã cháy ở đâu rồi? hay lửa đã tắt? Hãy truyền cho nhau, đừng để nó là ngọn lửa cuối cùng.

[buucuong-94]

Nguyên văn bởi phanphuong

Đoạn về cái máy ảnh, pp hiểu như sau:
- Máy ảnh tốt, ghi được chính xác hiện thực.
- Máy ảnh xấu, ghi lại không được như ý.
Tác giả xem nhận thức của con người cũng giống như chiếc máy ảnh. Nếu năng lực nhận thức kém thì nhìn nhận cuộc sống méo mó, không đúng như sự thật của nó.
Có lẽ tác giả này văn hoa, dùng từ ngữ đao to búa lớn làm người đọc dị ứng? Chứ thấy tư tưởng cũng hay chứ.
Có điều, như đã nhận định từ đầu (hông biết đúng sai, vì ít thông tin quá!) tác giả có ý đồ ...nguy hiểm!

BC hiểu như sau:
- Máy ảnh tốt, chưa chắc cho ra ảnh tốt, đẹp.
- Máy ảnh xấu, dỏm, hình chụp vẫn đẹp được.
Vậy tức là cái đoạn máy ảnh gì đó của bác này không đúng.
Lấy một hiện tượng, một nhận định thoạt nghe có vẻ đúng, nhưng thực ra là không đúng, dẫn dắt lòng vòng, từ ngữ ...trên trời để đưa ra một nhận định khác, vậy nhận định khác có...đúng không???
Cái BC muốn nói là chỗ đấy.

[myhanh]

Nguyên văn bởi buucuong-94

BC hiểu như sau:
- Máy ảnh tốt, chưa chắc cho ra ảnh tốt, đẹp.
- Máy ảnh xấu, dỏm, hình chụp vẫn đẹp được.
Vậy tức là cái đoạn máy ảnh gì đó của bác này không đúng.
Lấy một hiện tượng, một nhận định thoạt nghe có vẻ đúng, nhưng thực ra là không đúng, dẫn dắt lòng vòng, từ ngữ ...trên trời để đưa ra một nhận định khác, vậy nhận định khác có...đúng không???
Cái BC muốn nói là chỗ đấy.

Từ cái sai mà suy ra cái gì thì lý luận cũng đúng cả. Hehe!!? A=>B mà A sai thì B đúng hay sai gì thì toàn bộ A=>B cũng đúng, cũng hợp lý hết.

[tananboy]

Nguyên văn bởi HuongViet

- Ngày nay xã hội phát triển, nhất là công nghệ thông tin. Và thời đại thông tin bùng nổ đa phương, đa chiều, nhiều khuýa cạnh. Nếu không vững lập trường, ý chí có thể chao đảo. Và dần dần nhiều anh em đã ra đi, không còn lửa nhiệt huyết, khủng hoảng ý chí, mất phương hướng.Thêm vào đó, các bài viết trên forum có hình bóng của giận hờn, oán trách, trích móc ... rồi chúng ta sẽ về đâu? Có lẽ mỗi người chúng ta phải xác định lại lập trường của chính mình.
....
- Ngày nay, chúng ta vì cái gì? Có phải vì tình người hay không?Chắc chắn là vì tình người, tình cảm của con người đối với con người với nhau. Nếu ai đã rời bỏ forum Lê Quí Đôn ra đi, chắc chắn là họ "Mất năng lực phản ánh sự thật".
- Cho nên, tên trường là LQD hay LA hay .... là cái gì đi nữa. Chúng ta cũng phải giữa vững tình người với nhau, nhất là tình cảm của anh em Cựu HS mà bấy lâu nay chúng ta đã từng gìn giữa , xây dựng và ngày càng phải bồi dưỡng nuôi lớn hơn nữa, tình yêu quê hương Long An, những con người Long An, nơi tổ tiên chúng ta dùng xương và máu để lại cho ta.
- Cuối cùng, lửa đã cháy ở đâu rồi? hay lửa đã tắt? Hãy truyền cho nhau, đừng để nó là ngọn lửa cuối cùng.

Bác HV không phải là chs LQD mà viết như vầy thì thâm quá!

[TTKK]

Nhiều ông dưới quê: Cấp dưới không dám phản ánh sự thật vì sợ bị trù dập. Cấp trên không dám phản ánh sự thật vì quyền lợi...Chờ khi nào mấy ổng về hưu chắc có người nói thiệt cho mà xem, hay đợi sắp băng hà sẽ khai ra hết!

[HuongViet]

- Xin lỗi toàn thể anh em đã hoàn toàn hiểu sai đoạn trích của tôi. Tôi muốn diễn đạt và lý giải một cuộc đấu tranh nội tâm, chính bản thân con người, giữa cái thiện và cái ác trong tâm thức, và 1 cách lý giải khả năng nâng cao năng lực nhận thức thế giới khách quan. Đó chính là rèn luyện đạo đức " Đạo đức không phải trên trời sa xuống, nó do đấu tranh, rèn luyện bền bỉ hàng ngày mà phát triển và củng cố." Năng lực phát triển nhận thức bên trong của mỗi người chính là rèn luyện đạo đức, chỉ có rèn luyện đạo đức mới giúp chúng ta có ý chí, nghị lực và phát triển các năng lực khác như kiên nhẫn, cam đảm ....Quyển sách của ông Bạt có nhiều vấn đề nhưng tôi là người đọc sách có chọn lọc, chọn cái hữu ích. Và xin nói rằng : tôi không bàn gì về những lĩnh vực nhạy cảm.
- Chỉ có những kiến thức phát triển về tâm thức, năng lực con người như trí tuệ, đạo đức, nhân cách, lối sống .... con người là những vấn đề tôi cần quan tâm. Mong anh em hiểu, thông cảm mà bỏ qua.

[myhanh]

@HuongViet: Không sao cả bạn à, qua đây cho thấy trước một bài viết có rất ư phong phú cách hiểu nó và cách ứng xử về nó. Đó cũng là một bài học bổ ích đấy chứ.