Tuyên bố giải thể của viện nghiên cứu phát triển IDS

phanphuong · 16-09-2009, 11:50 AM

Một số người đều muốn đi đến điểm A, họ chọn xe hơi. Trên đường đi bất chợt toàn ổ gà, đinh gai rải đầy. Bỏ xe hơi. Vậy thôi.
Biết đâu họ sẽ tìm...máy bay để đi.
Sao cứ nghĩ họ làm nư mà hông thèm đi xe hơi nữa. Rồi cho là non trẻ.
Như vậy, có hồ đồ quá chăng?

myhanh · 16-09-2009, 12:05 PM

Trích:

Nguyên văn bởi phanphuong

Một số người đều muốn đi đến điểm A, họ chọn xe hơi. Trên đường đi bất chợt toàn ổ gà, đinh gai rải đầy. Bỏ xe hơi. Vậy thôi.
Biết đâu họ sẽ tìm...máy bay để đi.
Sao cứ nghĩ họ làm nư mà hông thèm đi xe hơi nữa. Rồi cho là non trẻ.
Như vậy, có hồ đồ quá chăng?

Họ cũng có thể đi đến A bằng chiếc xe hới đó bằng con đường khác.
Như vậy không phải phí chiếc xe kia.

Lai Quoc Dat · 16-09-2009, 12:28 PM

Trích:

Nguyên văn bởi phanphuong

Một số người đều muốn đi đến điểm A, họ chọn xe hơi. Trên đường đi bất chợt toàn ổ gà, đinh gai rải đầy. Bỏ xe hơi. Vậy thôi.
Biết đâu họ sẽ tìm...máy bay để đi.
Sao cứ nghĩ họ làm nư mà hông thèm đi xe hơi nữa. Rồi cho là non trẻ.
Như vậy, có hồ đồ quá chăng?

Vấn đề là định nghĩa điểm A như thế nào. Xe hơi hay máy bay là phương tiện chứ không phản ánh thái độ khi đi. Còn việc có hồ đồ không thì cũng phải chờ thời gian xem họ hành xử như thế nào. Nhưng giờ đọc thấy họ làm như thế thì đúng là trẻ con thật, đặc biệt khi họ nói giải thể như là 1 phản ứng với QĐ của chính phủ.

Thử đặt vấn đề lại: họ đã từng toàn là cố vấn của chính phủ không đấy chứ. Họ đã có 1 ảnh hưởng nhất định đến sự phát triển của Đất nước. Tức là tài năng của họ đã được thẩm định và đã từng được chính phủ trân trọng. Vậy tại sao cái quyết định kia lại nhắm vào họ (vì theo tôi hiểu, cái cách họ phản ứng thì giống như có tật giật mình ấy)?

Dòng chảy của thời cuộc sẽ cuốn trôi những gì không phù hợp với nó. Do đó, hãy hướng về phía trước nhiều hơn là ngoảnh nhìn lại quá khứ rồi tiếc rẻ và cố giữ cái vầng hào quang cho mình.

TheDeath · 16-09-2009, 12:32 PM

TD chẳng thấy quyết định của mấy "nguyên khí" này là trẻ con... ai cũng biết gần hết tên của 16 vị này, họ là những học giả rất giỏi của Việt Nam... có chăng là cách hành xử của người xây dựng luật này rất trẻ con... Giờ ngẫm lại câu nói: "luật là một bộ các quy tắc ứng xử nhằm kèo dài và duy trì quyền lực của thể chế cầm quyền" cũng hay hay!

Lai Quoc Dat · 16-09-2009, 12:53 PM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

TD chẳng thấy quyết định của mấy "nguyên khí" này là trẻ con... ai cũng biết gần hết tên của 16 vị này, họ là những học giả rất giỏi của Việt Nam... có chăng là cách hành xử của người xây dựng luật này rất trẻ con... Giờ ngẫm lại câu nói: "luật là một bộ các quy tắc ứng xử nhằm kèo dài và duy trì quyền lực của thể chế cầm quyền" cũng hay hay!

Từ nguyên khí dùng nghe trịnh trọng quá anh the Death ah. Họ rất giỏi là không phủ nhận. Nhưng vấn đề là tư duy của họ có phù hợp với thời cuộc không thì chúng ta cũgn phải nghĩ đến (cái này không dám nhận xét mà chỉ gợi ra 1 vấn đề để quan tâm thôi, vì không đủ năng lực nhận xét). Nếu cứ giữ cái nguyên khí đó thì làm sao có thể làm xuất hiện cái nguyên khí mới được.

Bất kỳ 1 cái gì cũng vậy, bao giờ cũng được lợi 1 bên và gây hại cho 1 bên nào đó. Cho nên, bên bị gây hại phảnứng là điều tất nhiên. Nhưng cách phản ứng mới quan trọng.

VN mình đâu chỉ có 16 vị đó. Còn nhiều người khác nữa mà. Họ không phản ứng như thế tại vì sao? Phải chăng họ thấy cái đó là phù hợp cho sự phát triển hoặc họ có những sự điều chỉnh thíhc hợp cho sự phát triển? Còn nếu cho rằng họ là người làm rùa rúc cổ thì có lẽ cũng phải suy nghĩ: 16 người này chiếm bao nhiêu % trong số những người đó? và đánh giá như thế có phải là chúng ta đã hạ thấp những người thuộc số đông còn lại không?

Còn cách hành xử của người xây dựng luật ở đây không bàn đến, vì rõ ràng chúng ta cũng mới nghe có 1 chiều mà thôi. Nhưng đã bàn đến luật là phải chặt.

phanphuong · 16-09-2009, 01:15 PM

Đúng là chính trị. Đầy những thủ đoạn cao thấp.
Cũng nên suy nghĩ theo góc nhìn của bác Đạt, biết đâu đấy những ẩn số nguy hiểm cho chính phủ hiện tại. Nhưng bác cho rằng quyết định của những học giả hàng đầu này là "non" thì quả có chút hồ đồ đấy.
Kết luận như bác NKKB có vẻ ổn hơn, không đúng lúc.
Một điểm đáng tiếc, ngay tại diễn đàn, ta cũng không thoải mái vung gươm được. Vừa hợp pháp vừa sắc nhọn hiệu quả như mong muốn của bác MH coi bộ khó.
Thôi, biết ít, bàn ít cho chắc! hehe

TheDeath · 16-09-2009, 01:19 PM

Nhìn lại lịch sử Việt Nam đi, từ năm 1945 đến nay thôi chứ không đâu xa, đếm thử xem "chúng ta" đã bao nhiêu lần sai lầm? Mỗi khi ra quyết định sai lầm đó thì có bao nhiêu người tung hê quyết định đó?

Hãy nhìn vào bảng xếp hạng tham nhũng của VN so với thế giới, nhìn vào chỉ số cạnh tranh, nhìn vào hệ số sử dụng vốn của các doanh nghiệp nhà nước nó hiện tại như thế nào? Và xếp hạng các trường đại học, xếp hạng các đăng ký bằng sáng chế, xếp hạng các nghiên cứu khoa học... Liệu rằng các nước nó co ép mình không hay tại sao nó xếp mấy chỉ số đó thấp dữ vậy? Dĩ nhiên vẫn có những điểm sáng như chỉ số HDI nhưng nhiều thứ không thể nào là cái đáng tự hào! Cố gắng đừng theo chủ nghĩa AQ, cái gì cũng tự sướng là chết!

phanphuong · 16-09-2009, 01:23 PM

Tôi không đồng ý với bác TD về những sai lầm của ta. Ta hoàn toàn không có sai lầm. Chỉ toàn chiến thắng, vẻ vang không mà thôi.
Có thể hiểu là, ta không thể coi đó là sai lầm khi các bác nhà ta chưa nhận là sai lầm! Bằng không, hậu quả như thế nào thì bác cũng đã biết. Dễ ghép vào tội tuyên truyền chống phá nhà nươc hahaha

TheDeath · 16-09-2009, 01:28 PM

Trích:

Nguyên văn bởi phanphuong

Tôi không đồng ý với bác TD về những sai lầm của ta. Ta hoàn toàn không có sai lầm. Chỉ toàn chiến thắng, vẻ vang không mà thôi.
Có thể hiểu là, ta không thể coi đó là sai lầm khi các bác nhà ta chưa nhận là sai lầm! Bằng không, hậu quả như thế nào thì bác cũng đã biết. Dễ ghép vào tội tuyên truyền chống phá nhà nươc hahaha

Ha ha! Định nhắc bác là có lần bác Hồ đứng trước quốc hội có nói: "..." nhưng mà thôi! Hihi!

Lai Quoc Dat · 16-09-2009, 01:48 PM

Chúng ta cần nhìn vấn đề theo 1 góc độ khác. Trong 4000 năm lịch sử dựng nước và giữ nước (theo cái chúng ta đã học), trình độ và năng lực chung của chúng ta đứng hạng mấy tron glịch sử nhân loại, thứ hạng đó thay đổi ra sao trong suốt chiều dài lịch sử. Nếu ngày xưa ta là hàng đầu, ngày nay ta tụt xuống, thì đúng là có vấn đề, còn nếu ta đã tăng lên, thì cũng cần có cái nhìn thiện cảm với nó. Chúng ta vô tình đặt năng lực quốc gia chúng ta quá cao chăng, rồi từ đó sự kỳ vọng cũng tăng theo, vô hình trung, chúng ta đánh giá thấp những gì chúng ta có được. Chúng ta không an phận, nhưng cần đánh giá đúng cái mình có để mọi thứ phát triển theo đúng lộ trình của tự nhiên.
TRên thế giới, nước nào cũng có sai lầm cả mà. Có những sai lầm mà dẫn đến sự tồn vong của cả 1 dân tộc. Người Nhật có 1 câu nói: không có gì nhanh hơn bình thường là tốt cả.
Nhưng xem ra chúng ta lại hướng vấn đề sang hướng khác rồi. Quay lại thôi kẻo đi quá xa.

@pp: không phải ý em nói quyết định giải thể đó là "non", mà giống cách hành xử của "trẻ con". Đôi khi người ta có những quyết định kiểu trẻ con để tạo được chưa mình 1 lợi thế nhất định. (Giống như giận lẫy ấy mà). Mà cũng biết đâu, đây cũng là động thái của các vị có "nguyên khí" ấy xem hiện giờ, vị trí của mình ở đâu trong xã hội mà người ta cứ lờ đi những gì mình nói. Giống kiểu nghệ sỹ sắp hết thời thường có những scandal để đánh thức mọi người là ta vẫn còn sống đấy.