Vài điều cần hỏi!

[magicboy]

hi cả nhà
mắt nhìn được là do ảnh của vật hiện trên võng mạc.
Thủy tinh thể là 1 thấu kính hội tụ có khả năng điều chỉnh tiêu cự giúp hội tụ ảnh trên võng mạc
Ánh sáng một vật ở điểm cực viễn hội tụ lại 1 điểm gọi là điểm A , mắt bình thường thì điểm A nằm ngay trên võng mạc không cần điều tiết.
Thấu kính hội tụ thì vật thật luôn cho ảnh thật và di chuyển cùng chiều với vật
Vì vậy khi vật tiến gần vào mắt thì ảnh (điểm A) sẽ tiến ra phía sau võng mạc (về phí ót) do đó mắt phải điều tiết để di chuyển ảnh này (A) quay trở ngược về võng mạc để có thể nhìn thấy được
Vật tiến càng gần thì mắt điều tiết cành nhiều đến điểm không điều tiết được thì vị trí của vật tại điểm đó là điểm cực cận

Mắt viễn thị thì điểm hội tụ (điểm A) nằm phía sau võng mạc do tiêu cự của thủy tinh thể khi chưa điều tiết, do đó mắt phải điều tiết để ảnh trở về võng mạc

Vậy thì nếu như định nghĩa giáo khoa "điểm cực viễn là điểm xa nhất trên trục chính của mắt mà vật đặt tại đó thì ảnh của vật nằm trên võng mạc khi mắt không điều tiết" sẽ không đúng vì khi đó không tìm thấy điểm xa nhất vì mắt viễn thị sẽ luôn tụ ở phía sau.
Vì thế nên kiến nghị đổi định nghĩa lại và bò từ xa nhất đi, chỉ cần điểm là được rồi

[magicboy]

Có lẽ từ xa nhất được dịch từ chử cực viễn và chử gần nhất được dịch từ từ cực cận, thiệt ra 2 từ này không cần thiết trong định nghĩa. Nếu ngày xưa gọi là điểm viễn và điểm cận thì chắc sẽ không có cái từ xa nhất hay gần nhất này khi đó cũng chẳng cần giải thích nó chạy ra sau ót là gì cứ điểm nào cho ảnh trên võng mạc khi không điều tiết là điểm viễn và điều tiết tối đa là điểm cận hihi
ANh em mình dám viết báo rồi kiến nghị lên hội đồng khoa học bộ giáo dục không bà con LQD có gì mà không dám nhỉ, nếu là tui xung phong 1 chân
trên đây nó định ngĩa vầy nè
[Đăng nhập để xem liên kết. ]
In [Đăng nhập để xem liên kết. ], the far point is the point at which an object must be placed along the optical axis for its image to be focused on the [Đăng nhập để xem liên kết. ] when the [Đăng nhập để xem liên kết. ] is not [Đăng nhập để xem liên kết. ]. It is sometimes described as the farthest point from the eye at which images are clear

[magicboy]

Vấn đề quang tâm thì myhanh đã trả lời, nhưng vấn đề mình thắc mắc là tại sao qua diểm này ánh sáng lại truyền thẳng?
Nếu ánh sáng truyền theo trục chính thì mình hiểu là nó đi qua tâm của 2 đường cong 2 mặt thấu kính nên không bị khúc xạ tiếp tục truyền thẳng. còn những điểm khác không đi qua tâm này thì sẽ không vuông góc với tiếp tuyếnn bề mặt thấu kính do đó sẽ bị đẩy lệch hướng không còn truyền thằng nữa hay là nói rằng vì thấu kính quá mõng nên sự đẩy lệch này không đáng kể nhỉ????, nếu vậy thì có khi cũng cần định nghĩa lại quang tâm hoặc giả quang tâm chỉ có ý nghĩa trên bài tập thôi, thực chất chỉ có duy nhất 1 tia sáng truyền thẳng qua trục chính thôi

[khanhan2006_2009]

Nguyên văn bởi magicboy

Vấn đề quang tâm thì myhanh đã trả lời, nhưng vấn đề mình thắc mắc là tại sao qua diểm này ánh sáng lại truyền thẳng?
Nếu ánh sáng truyền theo trục chính thì mình hiểu là nó đi qua tâm của 2 đường cong 2 mặt thấu kính nên không bị khúc xạ tiếp tục truyền thẳng. còn những điểm khác không đi qua tâm này thì sẽ không vuông góc với tiếp tuyếnn bề mặt thấu kính do đó sẽ bị đẩy lệch hướng không còn truyền thằng nữa hay là nói rằng vì thấu kính quá mõng nên sự đẩy lệch này không đáng kể nhỉ????, nếu vậy thì có khi cũng cần định nghĩa lại quang tâm hoặc giả quang tâm chỉ có ý nghĩa trên bài tập thôi, thực chất chỉ có duy nhất 1 tia sáng truyền thẳng qua trục chính thôi

Tại vì trong chương trình phổ thông chỉ khảo sát những thấu kính mỏng và tương đối "phẳng" (bán kính mặt cầu khá lớn) nên có những tia sáng dù ko vuông góc với tiếp tuyến thì vẫn coi là vuông vì chênh lệch nhỏ.
Như trước giờ học quang vẫn vẽ thấu kính là 1 đường thẳng chứ đâu có vẽ đường cong.

[johnceduy]

Thằng bạn em có góp ý nhưng em vẫn chưa hài lòng lắm: Khi tia sáng đi qua quang tâm thì lúc đó tia sáng đóng vai trò của trục phụ nên nó đi thẳng qua quang tâm. Mong các bác cho ý kiến!
Em cũng đã tham khảo cô, cô giải thích tương tự như bác khanhan2006_2009 nhưng giả sử tia sáng hok trùng trục chính thì hình như nó hok đi qua quang tâm ạ? Bác DH cũng cho em ý kiến về trường hợp này, tia sáng sẽ hok đi thẳng qua quang tâm mà nó sẽ đi qua trục phụ (trục phụ đi qua quang tâm nên xem như nó đi qua quang tâm). Xin các bác cho em thêm ý kiến.
Câu bác MyHanh hỏi em thì anh MH cũng đã nêu ra câu trả lời rồi, nhưng đặt trường hợp nó tia sáng hok trùng trục chính thì tia sáng muốn vuông góc với mặt cầu như trường hợp của anh khanhan nói thì liệu tia sáng có đi qua tâm để mà truyền thẳng?
Em nghĩ vấn đề ở đây là ta nên dựa vào cơ sở nào để chứng minh: dùng bán kính hay quang tâm ?
Hay như lời anh Magic nói là chỉ tồn tại 1 tia sáng có thể truyền thẳng khi đi qua quang tâm ?

[magicboy]

câu trả lời tùy vào em muốn kết quả tương đối để giải bài tập và thi đậu tốt nghiệp thì chấp nhận rằng mọi tia sáng qua quang tâm truyền thẳng
Còn nếu em thật sự đam mê vật lý thì em biệt không những sáng tạo trong vật lý thường bắt đầu từ những câu hỏi như em hỏi đấy và theo anh thì chì có tia sáng trùng với trục chính thì mới đi thẳng vì khi đó nó vuông góc với tiếp tuyến nên không bị khúc xạ. Và 1 thấu kính có thể có 1 hoặc nhiều trục chính tùy hình dạng thấu kính (em tự nghiên cứu vấn đề này nhé), và chỉ những tia sáng trùng với trục chính mới đi thẳng mà thôi, không xét trục phụ

[khanhan2006_2009]

Nguyên văn bởi magicboy

câu trả lời tùy vào em muốn kết quả tương đối để giải bài tập và thi đậu tốt nghiệp thì chấp nhận rằng mọi tia sáng qua quang tâm truyền thẳng
Còn nếu em thật sự đam mê vật lý thì em biệt không những sáng tạo trong vật lý thường bắt đầu từ những câu hỏi như em hỏi đấy và theo anh thì chì có tia sáng trùng với trục chính thì mới đi thẳng vì khi đó nó vuông góc với tiếp tuyến nên không bị khúc xạ. Và 1 thấu kính có thể có 1 hoặc nhiều trục chính tùy hình dạng thấu kính (em tự nghiên cứu vấn đề này nhé), và chỉ những tia sáng trùng với trục chính mới đi thẳng mà thôi, không xét trục phụ

Em hỏi a MB nhá:Tia sáng vuông góc tiếp tuyến là sao?
Thấu kính có dạng mặt cầu thì có vô số tiếp tuyến,và tiếp tuyến thì vuông góc bán kính tại tiếp điểm,vậy tại sao chỉ có tia sáng trùng trục chính là đi qua quang tâm.??

[magicboy]

Nguyên văn bởi khanhan2006_2009

Em hỏi a MB nhá:Tia sáng vuông góc tiếp tuyến là sao?
Thấu kính có dạng mặt cầu thì có vô số tiếp tuyến,và tiếp tuyến thì vuông góc bán kính tại tiếp điểm,vậy tại sao chỉ có tia sáng trùng trục chính là đi qua quang tâm.??

ừ vì nói ngắn gọn quá nên không hết ý
thấu kính có 2 mặt, mỗi mặt cầu có một tâm, đường thằng đi qua 2 tâm mặt cầu này là trục chính. trong trường hợp có một mặt là phẳng thì đường thẳng đi qua tâm mặt cầu vuông góc với mặt phẳng là trục chính (chịu khó vẽ ra giúp nhé). trong trường hợp 2 tâm mặt cầu này trùng nhau thì sẽ có vô số trục chính.
để tia sáng qua thấu kính có thể đi thẳng không bị khúc xạ thì nó phải đồng thời vuông góc với tiếp tuyến tại tiếp điểm của cả 2 mặt thấu kính. để đạt được điều đó thì nó phải trùng với trục chính.
Những tia sáng trùng với trục chính thì đi qua quang tâm và truyền thẳng. Tuy nhiên vẫn có vô số những tia sáng vẫn đi qua được quang tâm nhưng mà .... không truyền thằng khi qua thấu kính.

[myhanh]

Xin vui lòng cho hỏi trục chính là gì ? Có phải đường thẳng nối liền quang tâm và tâm thấu kính

[johnceduy]

Nguyên văn bởi khanhan2006_2009

Em hỏi a MB nhá:Tia sáng vuông góc tiếp tuyến là sao?
Thấu kính có dạng mặt cầu thì có vô số tiếp tuyến,và tiếp tuyến thì vuông góc bán kính tại tiếp điểm,vậy tại sao chỉ có tia sáng trùng trục chính là đi qua quang tâm.??

Em cũng nghĩ như anh, nhưng anh xem lại nó có đi qua quang tâm hok ạ?
Đây là câu hỏi em vô tình bắt gặp chỉ mún nghiên cứu tại sao nó thế, nhìu lúc học chai sách mãi nhưng vẫn hok dai bằng mình nghiên cứu đúng hok anh MB? Nên em post lên để bà kon góp ý, có khi tìm ra điều bác học chưa nghĩ tới nữa (keke). Với lại mức độ tốt nghiệp PT thì chỉ cần học CT chứng minh sẵn rồi ứng dụng giải tóan. Nhưng ở đây em đặt câu hỏi dưới khía cạnh nghiên cứu các anh ạ. thank