Nên mua 70-200 f2.8L hay 135 f2L?

[TheDeath]

Lăn tăn giữa 2 con này quá! Cụ PP có cao kiến gì không?

[TheDeath]

Hay là mua 85 1.8 trước hả bác?

[phanphuong]

Chưa bao giờ được sờ vô hai cái L đó thì biết tư vấn gì đây!
Nhưng, bác thấy hai có đó tính năng khác nhau một trời một vực mà. Tùy theo nhu cầu của bác thôi. Chất lượng của ống kính thì bác có thể xem mấy trang chuyên đánh giá.
Ống fix có chất lượng cao so với cùng tầm tiền. Tuy nhiên phải zoom bắng chân. Nếu chụp ở những tình huống cố định, ví dụ như trong studio, thì khuyết điểm này không đáng kể. Tiêu cự 85 hoặc 135 rất thích hợp cho chụp chân dung, tele đủ để có bokeh đẹp, không bị méo dạng nhiều.
Ống kính 70-200 thì zoom cơ động. Đây là ống kính mà dân thợ chụp chân dung gọi là "phải có". Nhất là đi chụp ngoại cảnh.
Túm lại, nếu bỏ qua một số yếu tố về chất lượng và giá tiền. Fix thích hợp cho cố định, zoom thích hợp cho di động. Bác thấy mình thuộc dạng nào.
pp nghĩ dân amater như tụi mình, thì hay chạy nhảy tung tăng với mấy em chân dài. Sắm 2-3 cái ống fix, thay ra thay vô, lại phải zoom chân, chắc là mệt mỏi lắm. Ống zoom thích hợp hơn chăng!?

[TheDeath]

Vẫn lăn tăn quá! Nghĩ lại đã rớ vô mấy cái vụ ảnh ọt thì tự nhiên tốn kém thật!

[phanphuong]

Thú chơi này là lành mạnh và dỡ tốn kém lăm rồi đó.
Có người chơi cây cảnh hàng trăm triệu, thấy có được gì đâu.
Có người chơi cá hàng trăm triệu, thấy có được gì đâu.
Rồi những người chơi chó, chơi chim...thậm chí là gái, tốn kém vô vàn, có được gì đâu.
Trong khi đó, nhiếp ảnh rất rốt cho...sức khỏe :d

[khoadien]

Trước hết, xem lại mình đã có lens gì rồi.

[TheDeath]

Nguyên văn bởi khoadien

Trước hết, xem lại mình đã có lens gì rồi.

Đang có 24-70 f2.8 cụ ơi! Giờ cần một cái tele thôi!

[khoadien]

Vậy thì cứ chơi 70-200f2.8L (dc cái ống có IS nữa thì càng tốt ) đi, khỏi lăn wăng. Cộng với cái len đang có thì dãy tiêu cự cũng khá đầy đủ rồi.

[TheDeath]

Nguyên văn bởi khoadien

Vậy thì cứ chơi 70-200f2.8L (dc cái ống có IS nữa thì càng tốt ) đi, khỏi lăn wăng. Cộng với cái len đang có thì dãy tiêu cự cũng khá đầy đủ rồi.

Nghe nói cái 70-200f2.8IS thì chất lượng kém hơn nonIS... Cân nhắc cái nonIS hơn vì cả tiền lẫn chất lượng!

[phanphuong]

Cách đây 3 năm thì nghe nói có IS hơn non-IS khoảng 2 stop.
Có nghĩa là cùng một tình huống, nếu chụp "rõ nét" ở tốc độ 1/125 thì với IS, bạn có thể chụp rõ ở tốc độ 1/30. Chỉ tiện lợi vậy thôi. Nhưng đối với dân nhà nghề thì quan trọng vô cùng, vì mỗi khoảnh khắc tác nghiệp, bức ảnh được hình thành, chỉ mờ tí xíu là khách chê.
Còn như amater thì chắc không cần lắm!?
Bây giờ thì hông biết công nghệ có thay đổi gì hơn hông.
Chất lượng như nhau nếu đừng run tay!