Theo bác thì cái ý tưởng này như thế nào? [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Cần phải coi lại bao nhiêu nhà có khả năng xây được cái bồn đó, vì nhiều nhà máy tôn, mái ngói và cả nhà có mái làm bằng bê tông cốt thép cũng chưa chắc vì họ phải để bình chứa nước, mái nước nóng (năng lượng mặt trời)...
__________________
Không thể thay đổi ngày hôm qua!
Về vấn đề kỹ thuật, hoàn toàn làm được.
Về vấn đề tài chính: khả thi trong trường hợp nhà mái bằng bê tông. Nhưng con số 3-4 triệu là cần phải xem lại vì không thể tính đơn giản như thế, đặc biệt với nhà cao tầng vì chiều cao của cột nước là 0.2m là 1 áp lực đáng kể đối với hệ thống trụ và nên móng. Giả sử nhà có dien tích 50m2 thì hệ thống cột phải chịu thêm 1 tải trọng là 10 tấn.
Về vấn đề quản lý vĩ mô: đây chỉ là 1 giải pháp tạm thời, và cần tính toán chi tiết xem hiện nay: tỷ lệ diện tích xây nhà/tổng diện tích và tỷ lệ diện tích nhà mái bê tông/tổng diện tích nhà. Và quan trọng, sau đó xả nước như thế nào.
Và cuối cùng: ý tưởng thì đáng trân trọng, tất cả các ý tưởng cần được ghi nhận và được xem xét 1 cách nghiêm túc. Tuy nhiên, việc triển khai 1 ý tưởng cần được đánh giá nghiêm túc, ý tưởng và thực tế là 1 khoảng cách lớn.
Làm không khéo sẽ là lò nuôi muỗi => sốt xuất huyết sẽ bùng phát. Ngập đường đâu phải do mưa không? Ngập do triều cường thì sao? Nhà của tui tui không xây mấy ông làm gì tui! Còn đưa vào luật để bắc buộc coi bộ dân khó đồng tình!
__________________ Necessity is the mother of in(ter)vention.
Speak softly & carry a big stick. My Technical Blog
Làm không khéo sẽ là lò nuôi muỗi => sốt xuất huyết sẽ bùng phát. Ngập đường đâu phải do mưa không? Ngập do triều cường thì sao? Nhà của tui tui không xây mấy ông làm gì tui! Còn đưa vào luật để bắc buộc coi bộ dân khó đồng tình!
Thực ra theo em hiểu là chứa lại và xả dần sau khi mưa nên không lo muỗi. Hihi. Giải pháp này xem ra không phù hợp đâu bác myhanh (nhưng em ko dám khẳng định vì nó chỉ mới là ý tưởng, cần tính toán chi tiết và có con số cụ thể mới kết luận được). Còn với 2000 tỷ kia mà đầu tư cho 2-3 cái bệnh viện hiện đại xem ra hợp lý hơn.
Thực ra nội thành SG ngập không phải do mật độ nhà xây nhiều hơn hay mưa nhiều hơn, mà cơ bản do mấy tuyến thoát ngập của SG đã được trưng dụng để lập các khu đô thị mới. (Cái này thì chỉ nghe nói thôi chứ không thấy số liệu thống kê).
Mai mốt Q.2 và Nhơn Trạch xây dựng xong, còn ngập nữa.
Cái này mà đưa thành luật thì thiên hạ cười cho. Lúc đó du lịch việt nam phát triển vì du khách quốc tế kéo đến xem thành phố nước khi trời mưa.
__________________
Kẻ lang thang đã gặp tiểu thư...
Hãy bắt đầu từ việc cơ bản: Xây dựng hay hợp tác xây dựng hạ tầng và hệ thống thoát nước. Chỉ cần quản lý đúng trách nhiệm và nghiêm túc. Tránh thất thoát thiệt hại hay kéo dài công trình gây khó khăn và nguy hiểm cho sinh hoạt của người dân. Làm được và hoàn thành công việc chỉ đấy thôi đã là có thể xem là thành công và đã là góp phần vào sự phát triển của đất nước.
Tiếp đó là đưa ra, thực thi và quản lý kiểm tra chuẩn an toàn của nhà ở.
Ý thức cảnh quan nhà cửa và ý thức vệ sinh phải nâng lên từ từ.
...Chuyện mỗi nhà người dân xây bể nước treo có làm được hay không thì những cơ quan hữu trách của nhà nước phải bắt đầu làm tốt những việc cơ bản của mình để nêu gương và thuyết phục người dân.
Giải pháp cho một vấn đề, chọn đúng đối tượng rất là quan trọng.
Ví dụ, cải cách giáo dục. Đối tượng là thầy cô và giáo trình, chứ không thể nào kêu gào học sinh phải như thế này thế nọ được.
Chống tham nhũng là chuyện của chính quyền, chứ không thể nào kêu gọi "toàn dân chống tham nhũng được".
Quy luật 20/80 chỉ ra thế. Cái nhìn kinh tế, dùng nguồn nhân lực hữu hạn để giải quyết vấn đề một cách tốt nhất.