Truyện kể trong SGK chỉ là một phần rất nhỏ.
Nếu thảo luận nghiêm túc, ta tập trung vào 3 ý chính:
1. Nghi án hình tượng Lê Văn Tám là giả: Theo nhận thức của bạn, đó là giả hay thật? (theo bầu chọn poll thì vẫn có 50% nghĩ rằng LVT là thật!) Trong đó có vài tư liệu:
- Một, của giáo sư Lê cho rằng ông Liệu dựng lên.
http://www.baomoi.com/Home/XaHoi/bee...am/3350811.epi
- Hai, của đạo diễn Phan Vũ khi làm bộ phim về anh hùng thiếu niên.
http://www.lqdlongan.com/forum/showt...?t=8288&page=6
- Ba, phản biện. Vì cho rằng chuyện LVT đã được vào trong những quyển sách Lịch Sử của Việt Nam, viện dẫn 2 tài liệu.
http://www.sggp.org.vn/chinhtri/2008/10/168642/
- Ngoài ra, còn tự đánh giá dựa vào trình độ hiểu biết của mình. Ngày xưa, ta phải học "tổ tiên ta là người gô loa". Có mấy người nhận thức được là vậy.
2. Khi bạn "nhận thức" rằng đó là sai thì có thể chấp nhận?
- Những cuốn sách lịch sử Việt Nam viết về LVT.
- Truyện kể trong SGK tiểu học.
Nếu bạn cho rằng LVT là thật thì khỏi bàn mục 2.
3. Bình luận về phản ứng của giới sử gia, khoa học, trí thức và cả nhà nước khi tiếp nhận những tin tức như thế. Vì rất dễ, kết tội kiểu, phá hủy hình tượng anh hùng quốc gia! Hay đó là sự thật nên đành chọn giải pháp "bưng bít thông tin", hay "cứt trâu hóa bùn"! Hay chính phủ đang chuẩn bị những bằng chứng để buộc tội ngược lại những người đưa ra những bằng chứng yếu (lời nói)!
----
Có quan tâm, thì tham khảo một ý kiến ở:
http://hoalinhthoai.com/?option=ban_...d=2230&lang=vn