![]() |
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
Trích:
Vậy tuỳ theo tình hình phạm tội lúc đó người phạm tội có bị đánh giá là tội phạm hay không nữa! Trường hợp Thiên Lý xử theo khoản 2 điều 154 đó. |
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
Vậy bà này đem tiền để đi thẩm mỹ có được gọi là buôn lâu không?
|
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
Trích:
Bà này bị buộc tội vận chuyển tiền trái phép qua biên giới. Rất tiếc bài báo không viết rõ là tòa tuyên án bà này bị lỗi nào trong các mục a -> e trong khoản 2 điều 154 nên khó biết lắm. |
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
Sau khi tham khảo một số bài viết thì có thể Lý không chứng minh được nguồn gốc số tiền của mình nữa.
|
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
Anh TD, trong trường hợp của công dân Việt nam, bài báo có nêu rõ, người này có 2 việc:
1. Mang tiền vượt quy định 2. Mục đích của việt mang tiền quá quy định (có thể bài báo đề cập lý do giải phẫu thẩm mỹ và mua sắm, nhưng trong qua trình điều tra, có thể đã phát hiện ra nhiều thứ có liên quan). Cũng khó nhận xét vì bài báo cũng ko nêu giai đoạn đầu biên bản vị phạm là loại gì, qua trình điều tra có phát hiện gì thêm. Tội danh là vận chuyển tiền trái phép nhưng tình tiết nặng nhẹ thế nào, những gì liên quan cũng ko thấy nói đến. Còn mấy trường hợp kia, rat tiếc là khi đề cập đến việc vi phạm, lập biên bản thì ko nói rõ là biên bản gì và mức độ xử lý điều tra như thế nào, quan trọng là quá trình điều tra phía sau có gì phát sinh không hay chỉ là đơn giản vi phạm hành chính. Cách viết của các nhà báo có thể gây hiểu lầm. Ví dụ như khi vi phạm giao thông, thì biên bản là vi phạm va xử phạt hành chính, nhưng trong quá trình xử lý, phát hiện xe gian hoặc cá nhân vi phạm có dấu hiệu phạm tội, thì sẽ chuyển sang hình sự thôi. |
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
Trích:
Trong trường hợp Timothy, CLB Cao su Đồng Tháp phải chứng minh cho anh đó là tiền lương và thưởng của cầu thủ này anh ta không bị xử lý như một tội phạm mà chỉ phạt hành chính. |
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
1. Không cần chứng minh nguồn gốc tiền là hợp lý vì tòa không chứng minh được là tiền này là bất hợp pháp hoặc có dấu hiệu là tiền này bất hợp pháp.
2. Đây không phải là tội buôn lậu vì đã có kết luận là "tội vận chuyển tiền trái phép qua biên giới" 3. Lẽ ra bị cáo nên kháng cáo với lý do tòa xử không theo án lệ! Vì có rất nhiều người nước ngoài phạm điều 2a của điều 154 nhưng bị xử vi phạm hành chánh! |
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
Trích:
Trích:
Trích:
Chú ý cụm từ ""phạm tội" và "vật phạm pháp". Khi xử án thì căn cứ vào tội và luật pháp mà xử chứ có văn bản nào hướng dẫn toà xử dựa vào "án lệ" không? |
Ðề: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Trích:
|
Re: Bác nào giỏi luật cho hỏi cái này!
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
pp không rõ lắm, sao bài báo cứ gọi mập mờ là chung chi. Trong khi đó đã hài danh hài tánh, cái này có phải tội nhận hối lộ không bà con? Có phạm pháp không? Sao xã hội có luật cũng như không vậy. |
Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 03:23 AM. |
Website sử dụng phần mềm vBulletin phiên bản 3.6.8
do Công ty TNHH Jelsoft giữ bản quyền từ 2000 - 2024.
Hội CHS Lê Quý Đôn-Long An giữ bản quyền nội dung của website này